Больше смахивает на корыстный интерес, чем на что-то другое. Впрочем, может быть и другое. К примеру: «Не корысти ради! А токмо волею пославшей мя жены,,,,!».

Вот именно. "Ахмат" как раз-таки не пришей, а вот Владимир, это фигура. Что князь, который Красное Солнышко. что нынешний президент. А Ахмат, это тот, кто сначала объявил России джихад, а потом переметнулдся на ее сторону. Такой вот своеобразный  "патриот России".

В Советской Армии был всего один генерал-чеченец, командир дивизии стратегической авиации, которых на весь Союз было всего четыре. И звали этого генерала Джохар Дудаев. В современной России генералов из Чечни, уже и не сосчитать. Навскидку – Кадыров, Делимхановы, Даудов, Алханов, Пешхоеев, Цакаев, Автурханов, Ханалиев, еще один Алханов (Алу), Хамидов и т.д. и т.п. А то, что в семье Делимхановых сразу три генерала, причем все – Герои России, случай действительно уникальный. Самого Кадырова обставили в этом плане, хотя тот выше братьев Делимхановых по званию, потому как имеет чин генерал-полковника. 

Что именно подвигло Кузнецова сделать такое заявление? Исключительный патриотизм, или все-таки здесь присутствует меркантильный интерес? Почему планируемая им организация, должна называться «Академия дружбы народов «Ахмат»? Видел извинения депутатов перед Кадыровым за какие-то свои слова или действия, но вот с таким откровенным пресмыкательством не сталкивался.

Тут и "Ахмат" - ни пришей,пристебай,и князь Владимир тоже. Или оттого,что жёны его были представительницами разных народов?

Силовикам куда легче задержать девушку-пикетчицу. чем направить запрос в Чечню и потребовать прояснить судьбу Сулеймановой, что фактически была незаконно вывезена силовиками в Грозный и передана затем родственникам. У этой девушки больше мужества, чем у взрослых дядек из федеральных надзорных органов, вместе взятых.

Браво! "Мерседес" в студию! К сведению депутата Кузнецова. В России есть такая организация, как «Юнармия», которая занимается вопросами военно-патриотического воспитания подрастающего поколения. И никаких детских батальонов, полков, дивизий и корпусов создавать не надо. Обойдемся как-нибудь без детских «Ахматов», потому как уже и взрослых «Ахматов» в силовых структурах уже девать некуда. Дружба народов, безусловно, дело хорошее, но вот увязывать его именно с «Ахматом», вовсе не обязательно. Можно найти другое, более звучное название. Например, «Князь Владимир», разве плохо? Скрепно, духовно и связь с историей налицо. 

Не понял, а при чем здесь угроза РФ, у нас что уже люди стоящие у власти - это и есть всё РФ целиком? Я думал, что РФ намного больше, чем узкая элита временно получившая власть в руки. Одна из глупейших болезней всех правителей в мире, что ни и есть суть нация, что они и есть суть вся страна. Сколько их было таких за всю историю России и где они сейчас? Они лишь маленький этап в истории огромной страны... 

А при чем здесь Надеждин, он не у власти, ему пока отдавать нечего... 

Не важно какая величина страны, важно то, что сам принцип позволяет монопольно и безраздельно создавать искусственные дефициты и снимать с людей последние штаты. 

Тяга людей стоящий у власти к репрессиям, очень опасная тяга... Жажда репрессий развращает все, власть, закон, правоприменительную практику... В конце концов именно репрессии вручают знамена в руки тех, кто не согласен с происходящим. Хотите творить большое и длинное будущее, умерьте жажду репрессий. 

Вашими устами да мед пить? Но с ручейка начинается река... Можно ведь пропустить акт зарождения чего-то более опасного, если не приглядываться к случайностям. 

Ну тогда не понятно, что им двигало, идиотизм, атеизм, национализм, религиозных шовинизм... Что? Ведь если мы поймем суть его поступков, мы предотвратим поход других людей в этом опасном направлении? Или нам не нужно понимать его истинные смыслы? 

Получается, что любая организация, которая хочет утвердить суверенность своей нации и своей страны - это угроза России? Т.е. мы уважаем суверенность своей страны и своей нации, но не уважаем суверенность других стран и других наций? Вопрос ведь по фотографии касался того, а в сегодняшнем Азербайджане как относятся к Мусавату, как относятся к тем, кто охраняет суверенность страны? То что при большевиках любили пользоваться унижающими терминами "басмачи", "мусаватисты", "дашнаки" - это всего лишь попытка навесить ярлык на определенное движение, которое хотелось воспользоваться правом народа на самоопределение, для прихода к власти. А одна из идей, которая привела большевиков к власти - это была идея права наций на самоопределение. Большевики заявляли, что Российская империя должна перестать быть тюрьмой народов и народы внутри России должны быть равны. Понятно, что одним из актов этого должно быть осознание суверенности наций внутри Российской империи. Большевики получил поддержку национальных окраин пришли к власти, а потом, когда Российская империя превратилась в СССР идея суверенности наций вдруг стала опасной. Очень сложно все время находится в состоянии угрозы сепарации. Сложно принимать большие решения, когда нации внутри СССР могут взять и просто свалить. А потому началось наступление на суверенность. Все это произошло после середины 30-х годов. Всех, кто поддерживал идею национального возрождения просто перестреляли или пересажали, а любое проявление местного национализма признали идей враждебной советской власти, идее победы коммунизма во всем мире. Не стыковка получается. Пользоваться идеями суверенности наций для прихода к власти, а потом ради сохранения суверенности своей власти над остальными нациями гнобить людей за стремление к суверенности. 

Когда заключенные лупят других заключенных - это вообще-то не редкое явление. Ведь очень многие из заключенных стали зк именно из-за своей не уравновешенности. Так что там насилие может случится, а потому администрация должна быть готова и тут же реагировать и следить, что бы не было конфликтов между зк. А если насилие случается, значит администрация не делала все что ей положено было делать. Склонные к насилию заключенные должны изолироваться, их надо приучать к общению.