так с точки зрения советской власти они и были белогвардейскми прихвостнями.

когда кухарка у власти http://echo.msk.ru/news/1764816-echo.html

Как видно из текста статьи у "свидетелей" была заинтересованность оговорить подсудимую девушку, чтобы самим не загудеть по этой статье. Не ясно:   1. почему спасатели, которые давали показания против Хамитовой не привлечены за халатность? Где они были в рабочее время? (ст. 293УК РФ) 2. Почему не привлечена к ответу мать ребенка за оставление его в опасности? Где она была и почему ребенок один был в бассейне? (ст. 125 УК РФ) 3. Почему не привлечена дирекция НАО Красная поляна по статье за которую судят Хамитову? Ведь именно дирекция является материально ответственной. Именно дирекция и ее руководитель должны были укомплектовать штат спасателей и медперсонала. И именно дирекция и ее руководитель оплатили моральный вред матери, чем фактически признал себя виновным в смерти ребенка. (ст. 238 УК РФ + 293 УК РФ) Обвинение абсурдно и является попыткой привлечь заведомо невиновную к уголовной ответственности: следователем прокурором и надо полагать судом (ст. 299 УК РФ) У последних есть мотив покрывать руководство НАО, судя по сумме морального вреда оплаченного матери погибшего ребенка. Видно в этом НАО деньги текут рекой, если учесть, что экономят даже на безопасности клиентов. Оказывается даже медпункта нет, не говоря о комплекте шатат спасателей. "Курорт" международного значения. Это предприятие надо немедленно ликвидировать как опасное для жизни людей, руководство посадить, а девушку выпустить немедленн и оправдать.

Насколько мне известно, о происходящем Кремль уже знает, поэтому проверять достоверность информации о поджоге в Чечне дома Рамазана Джалалдинова. Если она  подтвердится, то правоохранительные органы должны незамедлительно отреагируют на произошедшее. 

Ужасно, что продолжают гибнуть, как военнослужащие, так и мирные жители из конфликта в Нагорном Карабахе. Я надеюсь, что Азербайджан и Армения всё-таки послушаются совета России и сядут за стол переговоров, так как только путём диалога можно все решить без кровопролития. 

)))

Есть такая песня: "Старикам всегда у нас дорога". Но это явно не этом случае. Я не знаю, по какой причине этот пенсионер начал стрельбу, но за подобные действия надо нести ответственность и возраст здесь не поможет. Ну а полицейские сделали то, что должны были сделать. Молодцы!

Похоже, что сотрудникам правоохранительных органов будет сложно установить причину произошедшего, ведь у стрелявшего пенсионера могли быть какие-то проблемы, связанные со старческим маразмом, судя по его возрасту. Ну, а конфликты нужно решать не оружием, а путём диалога. 

Тоже почему то "не рабочая статья", хотя очень актуальная для сочинских и краевых судей: Статья 305 УК РФ Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта   1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет. 2. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, - наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

Статья 299 УК РФ Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности   1. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

И к сожалению, еще не один из следователей, прокуроров и судей не привлечен по статье 299 УК РФ. Статья фактически не работает. Но это не значит, что среди судей, прокуроров и следователей нет преступников. 

К сожалению в Краснодарском крае существует негласное правило: мошенников и других преступников не трогать, а против невиновных возбуждать заведомо незаконные уголовные дела. Так что ваш посыл chrisbotti о том что "честный и добропорядочный не будет подозреваться в мошенничестве", это не про сочинских и краевых следователей и судей. Они только и делают что подозревают и судят честных и порядочных. 

Ну если Алексей нарушает общественный порядок, то его, конечно, задержут сотрудники правоохранительных органов. Это их святая обязанность и по-другому они поступить не могут. Я бы посоветовал Навальному уехать из России, если ему не нравится жить в этой стране. Зачем мучиться?

На судью участниками процесса надо писать жалобу в квалификационную коллегию судей. Обрисовать ситуацию его поведения и ведения процесса и попросить его дисквалифицировать за нарушение закона.  

Послушайте, если человек честный и добропорядочный, то он никогда не будет подозреваться в мошенничестве. Бывают, конечно, исключения, но в крайне редких случаях. В любом случае, я уверен, что правоохранительные органы во всём разберутся и вынесут свой вердикт по делу Фетисова.