Антип, обрадую вас, КРА больше ваш, чем наш, или лично мой. Без поддержки Кремля не устоит ни один глава региона, а уж тем более в Чечне.  Более 40  имиджмейкеров из Москвы подтягивали его по всем параметрам. Но видно медведь наступил, либо вообще нету зерна, которое проросло-бы )))).

Не знаю !  Я считаю, что Пётр I правильно  сделал, что поехал в Европу,  учиться строить корабли, а не поехал к какому – нибудь шаману  научиться   бить в бубен …!  Я сторонник того, чтобы у России  были в друзьях  высокоразвитые  государства с удивительно  высоким уровнем благосостояния  народа, потому что  у них можно научиться  и перенять  хорошее …  

Я почему - то думаю,  что Украина никогда не вступила бы в НАТО, а значит на территории Украины не были бы американские  военные базы и НАТО так  близко  не  подошла бы к границам России, если бы в мире  не возник вопрос по Крыму, который  спровоцировала Россия. А  сегодня  это вполне  реально.  То есть Россия  сама  создаёт своей внешней  политикой  все  предпосылки для  максимального приближежения  НАТО  к  границам  России...   

Цивилизованный мир, от тирании,  от узурпации власти (незаконного захвата), от диктатуры ничего  не  придумал  лучшего, чем  обязательная  сменяемость власти. Каким бы ты не  был  хорошим  руководителем страны, но уходи во  время, как  предусмотрено законом. Пусть даже тот, кого изберут  после  тебя  будет даже и похуже, но исходя из принципа - из двух зол выбирают  меньшее, всё равно уходи. Особенно это важно и для России и для арабских стран. Потому что и там и у нас при несменяемом руководителе  создаются неприкасаемые кланы приближённые к руководителю страны, которые  разворовывают страну. А это – огромное зло  для любой  страны. Ну зачем было Хосни Мубараку 50  лет никому  не отдавать власть, а пользуясь административным ресурсом  - переизбираться ?  Безусловно такой вид узурпации власти вызывает ненависть у определённой части населения и это создаёт непримиримую оппозицию  в стране. Конечно непримиримая оппозиция в борьбе с  диктатором использует  простых  людей. А когда на требование  непримиримой оппозиции такой  диктатор начинает отвечать массовыми убийствами людей, чтобы не  отдавать власть -  кто – то бывает вынужден вмешаться в этот конфликт и потребовать от диктатора прекратить убийства. Если властолюбие диктатора не позволяет ему  сложить с  себя полномочия и он продолжает борьбу за власть со своим собственным народом -  тогда его вынужденно  свергают. И в этом непримиримой  оппозиции  помогают США И НАТО

все верно . и со всем согласен кроме того что это можно назвать жесткостью .это скорее слабость. это как истерия или пьяный дебош. когда человек не контролирует себя в минуты слабости или помрачения рассудка и не готов отвечать. сила в том  что бы не проявлять слабость дадже когда слаб.

Одержать верх над своими рефлексами, одержать верх над манипуляцией - это длинный путь. Победить в себе собачку радостно мчащуюся к громкому звонку оповещающему о начале еды очень сложно. Может быть нам не хватает элементарной сытости? Я уж не говорю о том, что нам не хватает осознания, что не каждый звонок колокольчика - это про еду. 

Мы ищем идеальных правителей и идеальных граждан. Их не будет никогда! Когда мы осознаем, что и правители и граждане у нас будут такие какие есть, тогда у нас начнется гражданский мир и даже экономический рост. Чрезмерная идеализация - это наше проклятье. 

kolln , Зю может и кукла, но ваш Рамзан, аульный политик, никаким боком не федеральный, но любит рассуждать по глобальным вопросам. В школе он наверное учился недолго, воевал в 1-ю чеченскую, так что при всем уважении, по грамотности, до куклы Зю, ему далеко. Конечно Зю в своем мирке, но этот мирок на протяжении 26 лет обеспечивает ему 2 место на всех выборах, а КРА это политик для внутреннего пользования ЧР.

Жесткость для меня всегда связана с безоглядностью на потери. Этим Джугшвили в своем менджменте очень славился в любом проекте. Потери не важны, важен результат. Такой менеджерский подход встречается и даже довольно популярен, но у него есть предел. Джугашвили предложил более людоедский вариан в таком подходе. Он уровнял ресурсы человеческие, которые всегда стоят особняком, с другими ресурсами. Видим в России это возможно. 

Дядя Зю давно уже кукла Даша, кукла Маша, и коммунистического в нем осталось разве что тот старческий маразм, который он выливает ушатами. Как можно назвать его заявление, что В.И. Ленин лежит захоронен по православным канонам? Это так хоронят, в стеклянном гробу именно православные христиане? Рамзан прав , Зюганов витает в собственно созданном мирке, ему давно пора на дачу сухофрукты заготавливать, или он думает что его будут терпеть как терпели старцев маразматиков  Политбюро СССР, которых только в связи со смертью меняли наверху.?))).

Безусловно США и НАТО вмешивались во многие конфликты и в  арабских  странах. Но причины их вмешательства  не  столь  однозначны, как  принято считать у нас  в России. Потому что у нас  в России есть темы, которые  просто не  принято обсуждать. Одна  из этих тем  -  обязательная сменяемость власти.

Да, к сожалению иногда государства бомбят. Чаще бомбят вынужденно. Иногда  бомбят не только  чужие  государства, но и  отдельные регионы своей страны. Например, Россия  бомбила  и  проводила артиллерийские  обстрелы городов и сел Чечни. И бомбила так варварски, что 2003 году город Грозный был признан ООН  самым разрушенным городом в  мире  со времён второй мировой  войны.

Либо сумасшедший, либо шпион? А третья роль - это ярый последователь нынешней власти? Кроме этих трех ролей больше в России не может быть ролей. Ну с таким подходом можно оставить Россию без будущего. Ведь люди хотят думать в более сложных формах. 

Второе !  У меня нет оснований считать, что только руководство России неукоснительно "придерживается  волеизявления своего народа", а руководства  США, АНГЛИИ, ТУРЦИИ не  считаются  с волей  своих народов.  Я  сомневаюсь, что  народы  США, АНГЛИИ, ТУРЦИИ   поддерживают  сегодняшнюю  политику  России  и осуждают политику  правительств  своих  государств.  Не надо так  манипулировать  фактами. На мой  взгляд,  в  отличии от России, гражданское общество и в США  и в Англии  состоялась и сформировалось  уже  давно. И с этим  фактом  вынуждены  считаться  правительства  этих стран.

Так, а чем им еще отчитываться в случае если начальство спросить, что вы сделали после теракта? Для них рейд - это технология собрать хоть что-то для отчета. В результате они там двух алиметчиков поймают, или какого-нибудь бедолагу, который штраф в 100 рублей не заплатил. Вот и отчет перед начальством. Удача, если удасться случайно поймать кого-то связанного с терактом. Вот такие рейды - это заброс мелкоячеячного невада, что бы усилить случайность. При этом сколько вреда этот невад принесет отношению населения и правоохранителей, никого не волнует. Ведь отчитываться перед начальством придется тем что сейчас, а не тем, что потом.