Что не выборы,любого ранга,так после начинаются стенания о незаконности и нарушениях,вместо того,чтобы уделить пол часа,и проголосовать.Неужели так хочется побыть обманутым и оскорбленным?Это какое то извращение.

Суровый. А ты по какому принципу определяешь кто достоин быть кандидатом, а кто нет? Для меня например самое главное это его программа.

Вас это удивляет? На Кавказе драка может произойти где угодно,и по любому поводу,и тут же опять,в этом не виноват ни Путин,ни Власть,и не Центризбирком.

В Азербайджане олигархи не были и не могут существовать.

Нет"против всех",то есть не демократично?Во многих странах вообще,президента избирает парламент.А про "клоунов" это вопрос не к Путину,это означает что нет ему альтернативы.

Дерзайте сударь,бейте в колокола,а не по кнопкам компа.

Списки храняться не менее года для того,чтобы если кто то,вместо того чтобы писать кляузы в соцсетях о зловещих нарушениях,возьмет и подаст заявление в ЦИК и Прокуратуру,кстати не обязательно в местную.А самое плохое,это другое,что у нас нет среди других кандидатов ни одной мало мальски кандидатуры не то что на должность президента,но и на место министра,самое их место,это должность главреда бульварной газетенки.

Если бы у нас хоть одного посадили за фальсификации - такого бы не было...

Да конечно бюджетники у нас трудяги, без них бы победы не видать...

Все так и есть...У нас честных выборов уже никогда не будет. Надо менять закон о выборах. Голосование должно быть открытым. Ни каких электронных урн. Надо ставить прозрачные урны для каждого - своя урна. И тогда уже визуально сразу будет видно кто победил и подсчет бюллетеней можно будет проводить очень быстро и легко. А за фальсификации надо очень строго наказывать...

https://www.youtube.com/watch?v=ufZaIiwddkY

Ну а как ты думаешь, если провернули такую аферу как "выборы" на уровне правительства, прокуратура будет заниматься какими то там жалобами и требованиями? Пройди по ссылке и посмотри отрывок где-то с 1:32 мин. хочешь сказать что в КБР такого не было? Или то что изначально выставили на выбор клоунов, которые поливали друг друга водой и не цензурной бранью это нормально? Почему не было пункта "против всех!"? Я например скажу прямо, я против всех , ни один кандидат мне не нравиться вместе с действующим президентом, и таких как я не мало, почему изначально сделали так , что я не могу сказать свое слово, почему я обязан за кого либо проголосовать? 

По правде говоря, я - не верю этим речам, и вот почему: 1. Вайнахское общество, куда входили и Ингуши, было-свободным и свободолюбивым обществом. Уже тогда, у Вайнахов, наметилась демократическая составляющая общества (военная демократия), о чем даже в Европе тогда не помышляли. И не мог такой народ, добровольно войти в кабалу, если только не было каких либо оговорок, типа-"временно" или этот договор был вовсе не о вхождении в подданство, а о взаимной помощи. И действительно, много материалов, где говорится о взаимовыгодных условиях договора. К примеру о том, что Вайнахи не противодействуют (не нападают и не грабят) войскам и подданных Российской Империи проходить в Тифлис (Грузия), который тогда был в подданстве России. В свою очередь, империя, защищает Вайнахов от набегов соседей. Но тут никакого и намека нет на добровольное подданство. 2. Любой договор, с точки зрения юриспруденции, должен иметь и - обратную сторону. Иначе, такой договор считается кабальным и соответственно - не действительным. 3. Если даже, чисто гипотетически предположить, что Ингуши-добровольно вошли в кабальные правоотношения с Российской империей, то почему нам нигде не показывают сей документ? Если бы он имелся, им бы козыряли везде, и даже в этой статье от был бы показан в иллюстрации. Есть еще ряд сомнений, но думаю, описанные мной - вполне достаточны для умеющих думать и анализировать-людей. 

Суровый, а кто  сличает, сколько подписей  в списках, и сколько бюллетеней в урне?. Для этого судебный процесс нужно затевать. А кому это надо? Самое плохое - это то, что Путин бы и так победил, при любой явке. Но нет же,  надо было все подтасовать...Вообще, надо принять закон, что при 30 процентной явке выборы считать действительными. Именно столько у нас политически активного населения.

Всем неголосовавшим карты в руки,завалить прокуратуру требованиями проверить,подделали его подпись или нет.Одному человеку это бесполезно делать,а вот сомневающимся на Узле нужно объедениться,это лучше чем писать всякие небылицы,ничем не подтвержденные.Только вряд ли они это будут делать,если проголосовать было лениво.Лучше будоражить общественное мнение,90 и 25%-разница космическая,думаю что нарушения были в пределах 10-15,не более.