из того же отдела ты, [...]? эшечка твоя [...][Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Воздержитесь от грубых высказываний.]

Т.е. богатый человек для решения своих проблем пришел в полицию и попросил совершить за деньги преступление и полицейские это сделали. Полиция - это такое место, где можно заказать исполнение преступления?

Сейчас поинетил,действительно,в Штатах отсутствует понятие оскорбление полицейского при исполнении,наверное потому,что нормальному человеку это в голову просто не придет,зато там найдется десяток других причин арестовать горлопана,чем копы и пользуются...)

Ничего не понял. Так решение суда о чем было, либо что бы отец вернул ребенка матери, либо что бы позволил матери видится и участвовать в воспитании ребенка. Это две разных конструкции исполнения. Взять ребенка и отдать матери - это одно, а соблюдать процедуру свиданий с мамой - это другое. 

Помнится мне, что 1 мая, которые мы сейчас празднуем как праздник весны и труда, когда-то было днем траура по погибшим анархистам и его отмечали, как день произвола полиции в отношении анархистов. День траура превратился в праздник.  Как бы и с этим днем не произошел тот же казус. 

А потом выяснится, в ходе следствия, что погибший готовил что-то страшное, а эти два кренделя зарезали его что бы предотвратить преступление. 

Отчитываться предотвращенным преступления о стабильности - это немного не логично. О стабильности отчитываются отсутствием криминала, не важно предотвращенного или не предотвращенного. Стабильность - это когда все в порядке, а не когда сегодня успели до страшных событий. 

Вот это отчаянное желание исполнить решение суда до вступления решения в силу меня поражает в наших силовиках. Откуда это? Подозрительно все это выглядит, такое ощущение, что они хотят срочно снести, что бы начать какое-то свое строительство. 

Кричать на полицейского в США может быть и можно,только вот оскорблять думаю вряд ли...) И тем более оказывать сопротивление...Это будет последнее для рискнувшего сделанное в этой жизни.

Уголовная ответственность Нормы уголовной ответственности к лицу, оказавшему сопротивление в момент его ареста сотрудниками полиции, применяются лишь в исключительных случаях. Эти случаи выражаются в ситуациях, когда работникам полиции действительно грозила реальная опасность, например: если задерживаемый оказал активную борьбу и применил физическую силу; если сотруднику полиции был причинен вред здоровью; если в адрес представителю правоохранителей звучали реальные угрозы их жизни и т.д.

Это какая-то мода? Сначала была мода красть со строительства дорог. Теперь мода красть с изготовления сайтов. Потребовал 5 млн, а сайт тебе друзья сделали за пару тысяч рублей на каком-нибудь открытом движке. Выгоды больше, чем от строительства дорог. 

Есть правило как в Европейских полициях, так и в полиции США, которое жестко соблюдается. Кричать на полицейского можно сколько угодно и как угодно. Даже были решения судов в Европе, которые говорили, что человек может выражать свою позицию довольно свободно и грубой форме, от переполняющий его эмоций. Но вот трогать полицейских никак нельзя. Прикасаться к полиции и к его одежде ни в коем случае нельзя - это очень опасно. Любое прикосновение к полицейскому, как представителю государства - это преступление, за которое можно лишиться свободы. Тут нет разговора о насилии в отношении полиции, касаться полицейского нельзя. Мы еще должны дорасти до такого понимания полиции. 

Просто все были уверены, что коррупция в Дагестане на вечно и что всегда прокатывало и сейчас прокатит. А тут на тебе и оказалось, что надо жить по закону. А уже разучились жить по закону. 

А потом эти горе студенты становятся врачами и идут лечить детей этих же преподавателей, они строят дома для детей и внуков этих преподавателей, они водят самолеты. Сами преподаватели неужели же не понимают, что они собственными руками убивали своих близких?

Кто там рассказывает, что палочная система в полиции уже не работает. Вот, отлично видно, что работает. Полицию мало интересует реальное состояние с преступностью, полицию интересует только отчетность. Главное ведь хорошие цифры начальству показать. А то, что они рушат человеческие судьбы, что они разрушают семьи, что они убивают веру в справедливость у людей - не в этом дело. Главное что бы палки были...