Интересно, они поклонники Кубрика или Бёрджесса?

Притаскивать холопа на ковёр к барину и давать плетей,  в этом нет ничего нового, обычный феодализм. Вот бы интересно посмотреть как притащат на ковёр какого нибудь зарвавшегося мажора и извиняться заставят. Как работает "чесенская демократия " в эту сторону?

Игорь, он именно ХАМ , и ни как это не подростковое, это больше бестолковое, когда в голове гуанмо! 

А зачем в Сибирь-то, пусть они останутся в Дагестане, позор должен быть перед глазами. 

А боль-то у чеченцев тоже чувствуется, хотя они говорят о согласии тем не менее боль от потерь пахотных земель явно проступает. 

"Так, в «Перечне персоналий» представителей орстхойцев и галашевцев он называет таким образом: «ингушский старшина Карабулакского общества», «ингушский старшина Галашевского общества», «имам ингушского селения Большой Яндырки (Карабулакское общество)». В то же время представителей собственно ингушей-галгаевцев он обозначает просто: «Старшина галгаевского общества», «Галгайский старшина», «Ингушский старшина». Как понимать читателю такую абракадабру, как «ингушский старшина карабулаков»? Как «галгаевского старшину над карабулаками»?"Ну дак, Вы себя обозвали Чеченами, по названию какого то Татара-Монгольского, знатного воина, местность или село, названо его именем, а после Вы себя начали величать Чеченами (или Вас начали называть). Я сам из тейпа Никирхо, но икогда мы не были чеченцами, мы были Никирхо, а после когда сплотились, обьединились и стали гIалгIай  (наверняка была какая то внешняя угроза) А теперь выдумываете или додумываете за нас! Не были Мы никогда чеченцами, мы ингуши! Есть наши никирхо чеченцы и что? Ни кто не отрицает, что мы один народ, но так сложилось, что Вы начали называть себя Чеченами, под влиянием родов из Ичкерии, тех кто ближе к дагестану!

Всему надо учится. И правильной реакции на акционизм, в том числе акционизм поднимающий социально-важные темы, тоже надо учиться. 

Ну а тут комментарии на комментарий Путина

https://www.yaplakal.com/forum28/topic1853406.html

Это самый главный вопрос России. Если бы федералы не обирали регионы так жестко, то население на местах могло бы тратить больше для решения собственных проблем. Правда есть и опасение, что местные чиновники воровали бы больше. Крадут ли на федеральном уровне, крадут ли на региональном уровне - проблема не решается. 

Какая там авария... Это стандартная технология правоохранителей. Видимо телефонщикам поступил приказ из полиции отрубить вышки на время публичных акций, что бы люди не могли согласовывать свои действия на митинге. 

16 млн фунтов в универмаге? Это полтора миллиарда рублей на просто покупки в магазине? Это сумма составляет ровно половину штрафа, которые ее муж обязан был заплатить по решению суда!

Это довольно грубое нарушение со стороны управляющего, ведь сверка долгов - это главное что делает управляющей. А чем он тогда вообще занимается? Пытается просто сбыть все имущество? А куда тогда пойдут деньги от этой продаже, если не было сверки по выплатам?

Все люди, которые являются сторонниками соглашения почему-то обходят одну важныю, самую важную тему, а именно то как принималось это очень нужное для региона решение. Я не спорю с тем нужно ли было это решение региону, но принималось оно таким образом, что показало населению где его место по отношению к власти. При этом власть продолжает упорно не решать эту проблему и упорно не замечать недовольство именно самим способом принятия решения. Ну выйдите вы к людям, поговорите, только без ультиматумов, потому что один ультиматум вы уже предъявили. Два ультиматума один за другим не решат проблемы. 

У неё детей нет.С такой хлеборезкой то