Когда сакрализация достигает высшей точки люди уже не воспринимают жертву как жертву. Все происходящее с сакральным объектом как бы из области мифа, из области сказки, а не из реальной жизни. И потому людя все равно что происходит с этими людьми... 

Т.е. все знали и все, похоже, понимали откуда у мужичка бабло? 

Понятно, что мать виновата. Тут сегодня по телевизору высказали предположение, что мамаша скорее всего через мальчика шантажировала будущего убийцу и этим привела убийцу к убийству. Т.е. она вытолкнула мальца в лапы убийцы. Но это только предположение. Мальчика не спросишь. Уийца общался только с жертвой. Так что доказать это будет очень сложно. Понятно, что у матери частные интересы. Но у опеки-то общественные интересы и почему опека общественные интересы не реализовывает? И, похоже, валит все на мать... А где вы были 2 года? Почему не ходили в семью и не требовали чтобы мальчик был в школе? Он же познакомился с убийцей когда на улице мыл фары машин, как я понял. Опека ходит по улицам, видит грязных малышей моющих фары машин и что? Проходит мимо? 

У шелухи всегда больше зрителя - это вы правильно указали. А теперь попробую привести пример из другой области. В конце 19 века появилось много бульварной литературы. Ее продвали тонны. Тиражи великих писателей меркли перед лицом этой буварной литературы: детективчики, любовные романы, мистические романы и т.п. Пушкин с Толстым рядом не стояли, а уж что говорить Достоевском - даже близко не валялся. А теперь назовите мне хоть одного из бульварных авторов конца 19 века? В том-то все и дело... 

И доказать это сложно будет. Видимо в журнале все заполнено. Все работало на момент проверки хорошо, а тут шарах и облом... Случайность... Все свалят на случайность и пожарника лишь по службе попинают. 

Раньше его смотрели очень активно, я помню ссылались на него постоянно. Он произносил разные важные актуальности поднимая ту или иную повестку, нужную для законов и практик. У него было несколько каналов, где он дублировал свои новости. И сейчас видимо через него тоже ведут нужную повестку, но, почему-то, оказалось, что его стали держать какбы на заднем плане. Основная повестка пошла через новых и молодых, через тех, кто реально светится. Соловьев пытается светиться, но как-то уж больно потом, спустя время, когда актуальность потеряна. Хотя, когда шел сильный спор взяли так город или нет, и спор затянулся, вдруг вытащили Соловьева, одели подобающе и показали в этом городе. Он как корефей, появляется когда уже ничто другое не срабатывает. Может он сам уже устал?

Видимо в Армении нет ограничение на востребование тела родственниками, чтобы под предлогом отсутствия родственников выдать друзьям. Вот по этому поводу и выступил законодатель. Это,видимо, пробел в нормах. 

Наверно по другому. Скорее всего на других объектах они не столь сильно воровали. Брали дешовый клей, но все же клей для улицы. А теперь жадность взяла свое. Они решили, что если дешовый уличный клей выдержал, то может быть и домашний клей выдержит, а утащить можно в разы больше. Вот результат. Жадность сгубила... 

Т.е. получается какая-то политическая романтика: добился политической должности - наворовался - попал в тюрьму... Вечное колесо клептомана. И ведь единицы из избегают этой судьбы и все остальные оринетируются на эти единицы и опять садятся, садятся и садятся. Тут у нас посадили лет 15 назад одного такого чиновника. У него при обыске изъявли несколько чемоданов денег. СМИ выклыдывали ряды банкнот выложенные вдоль коридора. И что вы думаете. Оказалось, что изъяли только малую часть. Сейчас этот крендель отсидел и живет припеваючи. Он как будто всем нам говорит: я воровал, я отсидел, а сейчас я и моя семья живут в достатке и на вас всех неудачников плевать мы хотели. 

А этот человек считал себя всевластным. Интересно посмотреть на судью, который вынес решение в пользу этого кренделя и содрал с 80-летней старушки 85 тысяч, и лишь за то, что она назвала его "зажравшимся" и это, как выясняется оказалось правдой. А судья не хочет, в связи с этим, подать в отставку? 

да кто его будет смотреть? какой процент населения будет смотреть Сокурова, а какой Семнадцать мгновений весны?если Вас, Игорь Валентинович, колышет и задевает кино Сокурова, это совершенно не означает, что оно колышет и задевает других людей. и на "шелуху", и на Сокурова найдется свой зритель. и у "шелухи", поверье, зрителя будет побольше.

на картинке от ИИ изображен в том числе человек, сильно похожий на Ахмеда Дудаева.не знали, что он сын Кадырова, как указано в подписи к изображению.ИИ - хороший инструмент, но и ошибки за ним стоит подчищать.

heath_brekke # Странная «непримиримость» в разрушении памятной таблички на доме Политковской. Не находите? Борьба с мертвой, которая не может ответить.

Игорь С (Эксперт) # Понятно, что никто не будет публично объявлять, почему он уничтожает эти таблички. Кому охота под «административку», а то и «уголовку» за вандализм попасть? Пакостить исподтишка. это одно, открыто в этом признаваться. другое.

alyce.kovacek # А что, расстрел мужиками беззащитной женщины не есть злодейское убийство? По Вашему, надо было написать что она просто жила в этом доме и умерла ни с того, ни с сего?