Не понял, а как уполномоченный может стать представителем в суде? Насколько я помню уполномоченный не обладает такой возможностью. Он как общественный защитник чтоли выступает. Но, насколько я помню, сегодня суды от такой практики отказались. В СССР такое было и общественный защитник и общественный обвинитель. Но сейчас я такой практики не припомню. В годы перестройки такое было, но уже как лет 10 не помню такой практики. 

Чей-то бизнес, с помощью властных решений, оказался в плюсе? Все объявляется как реформа на благо народа, за народные деньги, а прибыль получают конкретные люди и конкретные кланы, а благо населения оказывается не благом, а дополнительными потерями. 

Сегодня, судя по новостям, БПЛА и где-то там над Северной Европой летают. Правда никто не знает что - это за БПЛА, но аэропорты на всякий случай закрывают. 

НКО, которое получает поддержку от государства - это уже, по сути, бизнес структура, а слепота - это лишь основание для получения поддержки и распил этой поддержки между нужными людьми. 

Все умные получается, одна власть выглядит как-то ущербно и слабо... Как так-то. Мы говорим о силе власти, а власть ходит и только утирается... 

А сейчас отменили любую конструктивность, сегодня не конструктивным считают любую критику власти... 

А все почему, потому что одной из основ деятельности Петра был слом старого, понятно, внятного символического устройства мира. Приглядитесь, до Петра ломали старое и после Петра ломали старое, но наиболее радикально это сделал лишь Петр, он не щадил ни себя, ни элиты, ни средние классы, ни низшие классы. К стати, менее всего пострадали именно низшие классы. 

Да, укрепляя свою власть, человек покушается на чью-то власть... В любом случаее осторожнее с укреплением власти, в любом укреплении должен быть предел... Укреплять власть нужно, но вот *цензура* других - себе дороже... Особенно если эти другие, которых вы ослабляяете часть того сообщества, в котором мы все находимся и которым дорожим. Это катастрофа всех правителей... Они не понимают, что обрушивая, что-то они рушат свою силу. 

Вообще-то старым школам надо уделять основное внимание, это ведь школы... Но судя по двум обрушившимся школам этого внимания не было уделено... Факт на лицо. 

А что-то она раньше этого не замечала, а тут вдруг заметила и интерпретировала? Тут я недавно пересмотрел фильм "Вечный зов" и там есть эпизод, как во времы ВОВ в одной библиотеке работают две женщины, одна супругу истинного коммуниста, а другая жена не истинного коммуниста, но который до революции был стукачем у охранки, а после революции поднялся по коммунистической карьерной лестнице вверх. И супруга истинного коммуниста требует от жены не истинного коммуниста написать донос на мужа и рассказать о предательстве дела революции до 1917 года. Они кричать друг на друга и жена истинного коммуниста переволновалась, у нее инфаркт и она умирает. Получается, что жена истинного коммуниста права и что жена неистинного коммуниста должны была настучать на мужа, но все же это выглядит как-то мерзко, не кажется вам? 

У закона есть дух. В основе закона о людях подственных находится понимание, что среди тех, в отношении кого ведется следствия есть люди попавшие под следствие по ошибке. Они не должны терять связь с близкими, они не должны страдать, только потому, что кому-то вздумалось построить СИЗО на расстояние соразмерное с величиной страны. Все должно быть максимально близко и удобно. 

Как всегда на свалках есть локализованные пожары, а тут похоже полыхала вся свалка? 

Тюремщица не виновата!)...

Может и проверяют иногда...

Время покажет...