Я все никак не могу понять, они здоровые мужики, бьют заведомо слабых, т.е. если бы это был здоровый мужик, а не пенсионеры, они бы побоялись его трогать, а избить старика - это такой способ героизма? 

Либо родственник, либо клептоман? 

Если муфтий призывает молиться значит муфтий что-то знает и у него есть основания для призыва сил для борьбы с тем, с чем Кадыров не может справиться? 

Тогда есть простой способ решения данной проблемы - не гонять!!! А использовать машины по их прямому назначению. И не выпендриваться рассказами про хаотично положенных полицейских. 

А как так получилось, что на берег лег не песок, а суглинок, неужели же те, кто это делал не знал этого. Или они брали что дешевле, что под рукой, вместо того, чтобы немного напрячься и положить хороший песок. Не поверю, что на Кавказе в районе Сочи нет хорошего песка. Не поверю. 

Но почему же этого не делается. Это стоит не дорого, но почему-то строят, а про защиту забывают. Почему? Может они закладывают вандализм в расходы? 

Вы понимаете, что это опасная тенденция, когда элиты, как яйца кладутся в одну корзину? Была очень известная история, когда довольно крупную фирму в огромном городе купили в складчину самые преданные люди: прокурор, следак и мэр. Оказалось, что чиновник и менеджер фирмы - это про разное и эти три молодца разорили всю эту фирму, а потом разводили руками. Преданность и профессионализм - это разные полюса. 

Но дизель у нас не столь необходим для транспортной логистики, как он необходим в США. Насколько я знаю в США дизель обеспечивает 80% логистики: все автоперевозки, железнодорожные перевозки и фермерская транспортная потребность. У нас лишь 40% логистики закрывается дизелем, все остальное обеспечивается за счет электричества, бензина и газа. Так что у нас зависимость от дизеля не столь большая. К стати, в США огромный пласт частных личных автомобилей ходит на дизеле, например большое число паркетников работают на дизеле в маленьких городах. У нас личный автомобиль - это, чаще всего, бензин. 

Поездка самого Кадырова - это пиар-ответ всем кто ожидает последствий болезни. С одной стороны, а с другой стороны если Алиев ответит положительно на приезд Кадырова, то Кремль не потеряет лицо, дважды говорит об одном и том же - это всегда терять лицо и поставит на место Алиева. 

Что-то этого кренделя раздражало... Когда мы поймем что, тогда мы сможет преодолеть такого вида вандализм, не все же решать обыкновенным преследованием, иногда люди совершают поступки исходя из острых обстоятельств, но мы же не хотим в это вникать. 

А что мешает сделать это сейчас? А что мешало это сделать до СВО... Такое ощущение, что потакание нынешним и соблазнение будущим - это основа для безответственности и не желания решать проблемы, которые решить довольно просто. Я, например, никак не пойму почему нельзя решить проблему с поликлиникой сейчас, что этому мешает, какие сложные проблемы? В чем помеха для издания учебников? Что мешает? 

Но увы, большая часть современных политиков падких на политическую соблазнительность религии считают, что главное удерживать под контролем обрядовую часть и все в стране станет хорошо, при этом саму религию они выхолащивают и превращают в один из политических инструментов всего на всего и служители церкви соблазняющиеся этой простотой и призванностью втаптывают религию в небытие. Тысячилетние образования с легкостью зачищаются от неудобных акцентов ради скармливания религии политике. 

Алиеву выгоднее быть светским, тогда он может общаться с Европой, а самое главное ему выгоднее общаться с главным его партнером - с Турцией. 

sam # Вообще-то Путин мог это сделать лично по телефону, а не отправлять тяжелобольного Кадырова в Баку. 

sung.dickinson # От кого послание и кому?