Абхазия - это не Россия, как бы тут российские власти не получили обратный эффект. Абхазы уже несколько раз доказывали, что они могут принимать очень самостоятельные решения. 

Как бы потом не получилось, что для изъятия будут создаваться чрезвычайные ситуации? 

Я так понимаю, что как блокада была сделана условными общественниками, так они и будет снята условными общественниками, только с другой стороны? 

Это какая-то фантастическая история. Услышать предупредительный выстрел и идти на вооруженного часового? Они на что рассчитывали? 

Правильно ли я понял, что Азербайджан выставляет российским миротворцам ультимативные требования, проще говоря ломает их? Если бы Азербайджан был готов уступать, то я думаю, что переговоры бы пошли большее результативно, но Азербайджан чувствует, что он может сегодня выдвигать ультиматумы, Россия не в том положении, что не сгибаться под этими ультиматумами. 

Представим себе, что есть некий коридор дискуссий по теме СВО и у меня создается такое ощущение, что этот коридор становится все уже и уже. У вас нет такого ощущения? Человек хочет инициировать некоторую дискуссию, но ему запрещают. Мне понятно, что в некоторых случаях дискуссия опасна и вредна. Но тут недавно одного кренделя повязали только потому, что у него крыша была покрашена в цвета чужого флага, при этом, насколько я понял, она была покрашено очень давно, но вот это уже пугает. Закрыть поле дискуссии совсем не возможно. То что люди не говорят на публику, они проговаривают в закрытых частных пространствах. Если власти запретили дискуссию - это не значит, что дискуссия не идет. Просто получается, что она идет вне государственных институтов. Это как у психиатров, если психиатр не соприкасается с больным, это не значит, что фантазии больного в это время не развиваются и болезнь не обостряется. Хочешь излечить больного постарайся не оставлять его один на один с самим собой, пусть больной считает важным вести диалог не с самим собой, а со своим врачом, тогда лечение будет эффективным. 

Тут ведь еще важная внешняя оценка!!! Не забывайте, что внешняя оценку немецкого этноса складывалась многие-многие века. Людей захватывают символы, они подчиняются "плюсовым" символам и "минусовым" символам. И вот уже размахивают этими символами как мобилизационным оружием в эпоху пиара. А потом смотришь и символ настолько поменялся, что уже вообще не соответствует реальности ни в прошлом, ни в настоящем. Я же хорошо помню, как мне неустанно разные мои коллеги историки проговаривали, что термины "фашизм" и "нацизм" - это про разное. В бытовом плане - это близкие термины, а в научном плане надо понимать, что там разные корни и разные институциональные последствия. 

Потому то и удивляет, что некоторые империи в абсолютной амбиции желают территориальных возвратов. Ведь это желание может привести к полной потере влияния. Ну хорошо, вы вернули территорию, но вы же получаете не территорию, а геморрой, где доказывать влияние нужно в 1000 раз чаще чем на другой территории. Получается, возвращенная территория нужна как символ, потому что экономические и политические институты уже не работают из-за низкого доверия. В эпоху пиара символ очень и очень нужен. Но тогда все эти ужимки про экономику и политику надо честно отодвинуть в сторону. 

Тут ведь разговор не о реальных голубях разговор, тут скорее разговор про неких символических голубей. Все птицы очень жестоки. Но что бы друг друга понимать люди придумали такой символ, что голуби - это люди, которые считают, что можно решить проблемы помимо насилия, вне насилия, над насилием, а ястребы - это люди, которые не умеют решать конфликты вне насилия, это люди считают, что насилие эффективны способ. Человечество медленными шагами переходит из насильственной эпохи, в эпоху ненасильственную. Мы сейчас стоит на этот границе и ищем ответы на вопросы. Ведь конфликты были, есть и будут, не важно какая амбиция стоит в их основе, коллективная или личная. А потому нахождение новых способов решения конфликта очень важно, при этом не теряя очень нужный человеческий ресурс, не теряя свободу человеческого ресурса, свободу человеческого творчества. А насильственные технологии сужают свободу человеческого ресурса. А человеческий ресурс держится на так называемой "ошибке".  Любой человек нащупывает себя и очень много ошибается, только так рождается полезная общественная личность. Другого пути нет. Но стоит вопрос платы за ошибку. Насильственные социумы бояться ошибки, а потому требуют от личности похода в узком русле, с точки зрения насильственного социума правильном русле. И часто это фатальные походы. Голуби экономят человеческий ресурс, но потом этот ресурс может погибнуть в собственных ошибках, ястребы считают, что правда на их стороне и они знают куда идти и социуму надо лишь заплатить за это определенной своей частью. 

Их обнаружили на берегу, а вот результаты лабораторных исследований указывают на их гибель в воде. 

Власти не хотят этим заморачиваться, власти хотят поменьше тратить и побольше класть в карман, а так же не нести ответственности. 

Это правда. В праве есть только доказанные события, если они не доказаны, значит события просто не было. Но мы же хорошо знаем наши правовые институты, которые исходят из позиции, что доказанность - это не все, тут еще может быть и чутье судьи, чутье следователя, и (о ужас) политическая необходимость. 

Т.е. власти разрешают такие идеалы? Подозрительно все это... 

Да, за изменение платится цена...

Влияние и доход с территориии...