Ну да, сегодня прочел объяснение того мужика, который донос написал. Он сказал, что слыша слова из обихода людей из Западной Украины. А сам мужи 7 лет воевал в ДНР и весь такой судьбой побитый. Вот и возникает вопрос, это все может быть не от этих людей, а от побитости судьбы? Но кто же у нас будет разбираться... 

Тут разговор о последствиях. Если бы его судили, то да нужны доказательства, а если только моральная оценка, то тут разговор другой. Как так получается, человек побыл губернатором и потом купил курорт, на какие деньги, пусть морально ответит, не надо судить, чисто по человечески, как так получилось. Его потомкам потом не будет ли стыдно за своего деда? 

Да, остался молодой напуганный подросток с головой-помойкой, куда эпоха 90-х по-напихала всего и он не знает что с этим делать. 

Да, тут по разному, нам бы договориться друг с другом, те кто СССР превратил в своей голове в рай и те, кто превратил СССР в ад, в своей голове. Но увы, сегодня культура договоренностей уходит в прошлое. Все ищут не сложных компромиссов, а "правильных" ответов. А правильных ответов не существует. Вот растерянные люди и ищу вождя и учителя, который бы им сказал куда надо дальше идти и на какие трупы наступать можно, а какие лучше обходить. 

Вот тут вы правы. Если ест решение суда, его надо выполнять. Заказаное это решение или не заказанное - его надо выполнять в любом случае. Только так сохраняется правовое поле, только так человек останется человеком. Сорваться в пропасть неправых поступков в погоне за справедливостью легче легкого, особенно когда границы насилия в стране расшатаны невозможно сильно. Вот на границах регионов с желтой опасностью стали проверять автомобили на факт провоза оружия. Власти понимают, что зараза насилия расползается в том числе и через расползание стволов. 

В том-то все и дело, для нас человек не человек, а либо выкрашенный в белое святой-ангел, либо сатана во плоти. А то что человек - это человек нам понят почему-то не дано. 

Все власти пользуются своими правами, это норма власти. Если мы до этого не пользовались правом, спрос с нас самих. Вопрос ведь в другом. Насколько верно в Конституции писать о свободе совести и гонять людей других конфессий. Китайцы пошли по простому пути, они заявили о своей атеистичности и очень четко придерживаются воинственно-атеистических позиций. Они всех зажали. Вы бы посмотрели как они зажали православную общину в Китае. Они там пикнуть не могу и если кто-то там осмелится вякнуть, их пинком с огромной скоростью. То же с Исламом, они там зажимают сильны исламские общины очень жестко. Но они и не заикаются о свободе совести. Мы же твердим везде о свободе совести, а дальше идем по схеме Китая. 

Увы, вас огорчу, но радугу выставляли в разны местах еще со времен СССР, это было нормально, просто у людей вообще никак это не ассоциировалось с геями. Но нашим же борцам за духовность нужно изобразить свои дела, вот они и придумали себе символ, с которым они борются. Они ведь потом везде еще и будут трубить, что они чуть ли не логово геев разогнали сняв эту радугу. Все это смахивает на картонный солдат, которые боя настоящего не выдержат, а вот побороться с дутыми пузыриками всегда пожалуйста. При этом молчание власти поражает. Видимо эту дутая борьба за духовность и власть устраивает, потому другой тверди у власти нет. Они ничего не понимают про то, куда они идут. 

Те, кто отчаянно бьется за Бога, только и дело что попирают Бога, потому что они выставляют Бога как что-то слабое и бессильное, требующей защиты и заботы. Они унижают Бога своими поступками. Но потом вдруг выясняется, что со всех этих дел борцы за защиту Бога имеют свой доход и им просто было выгодно встать в ряды защиты самого сильного и самого всемогущего. Они не борцы за духовность, они рядовые дельцы. 

Вы знаете одни профсоюзный деятель СССР при встрече в СССР с очень известным американским пацифистом Скоттом Ниарингом сказал ему, что СССР против войны, потому что война отнимает слишком много времени нужного для созидания. Скотт был настолько сильно поражен этими простыми словами, что привел их дословно в своей книге. Надо заметить, что Скотт Ниаринг был страстным сторонником Советской страны и во всех своих книгах ставил ее в пример правительству США. Я всегда помню эти слова, когда мне говорят, что потом обязательно наведут порядок. Увы, не наведут. Либо воровство заканчивается сейчас, либо оно не заканчивается никогда. 

Что тут скажешь? Кроме как: "Да здравствует наш суд. самый гуманный суд в мире!". Прокурор затребовал 18 лет, суд проявил гуманизм, и дал "всего" 17. У нас за убийство человека меньше дают во многиз случаях.  Эжаева следует признаиь узником совести и потребовать пересмотра этого уголовного дела. 

Никто не требует расправляться с местными жителям, не надо нагнетать. Но вот с теми, кто позволяет себе оскорблять религию (любую), сжигать Священные Писания (любые), разговор должен быть короткий и жесткий. Не понимает человек по хорошему, надо доводить по плохому. Добро должно быть с кулаками. Здесь библейское  "ударили по правой щеке, подставь левую", -не к месту.

В Чечне известно кто участвовал в похищении Тепсуркаева, где его держали, кто лично с ним расправился и почему. Вот только следствие совершенно ничего не знает.

То есть понаехали вот так в Европу, в чужой дом, и требуют расправиться с местными жителями? Мизокремлин пишет. Это коран, что ли, тому учит? Вполне, впрочем, возможно: [...][Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]

Здесь не детей надо привлекать. а штурмовиков. Или [...]. Для проведения воспитательной беседы с недоумком, сжигавшим Коран. [...] вмиг привели бы сего господинчика в чувство.[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]