Ужасная норма...

Что-то в это не верится...

И когда будут улучшения, по вашему мнению?...

Интересно было бы узнать, какая часть этих денег дошла/дойдет до пострадавших, а какая осела/осядет «в нужных карманах», зная уровень коррумпированности наших чиновников. Думаю, бОльшая часть осядет в карманах «кого надо». В Чечне после наводнения Кадыров отчитался о постройке более 100 домов для пострадавших. Причем сделано это было всего за месяц, а о качестве работ в таких случаях речи вообще не идет. Власть отчиталась, что дома построены за счет фонда имени А. Кадырова. Так что, определенно, какая-то часть выделенных Чечне средств пойдет на возмещение расходов этого самого фонда. Не такие уж мы и бессребреники, какими представляют официальные СМИ. Что касается выплат пострадавшим. Брат моего знакового, у которого из-за случившегося несколько месяцев назад наводнения, был полностью затоплен дом, в результате чего семья лишилась всей живности и домашней мебели, получили аж 60 тысяч рублей (по 15 тысяч на каждого члена семьи). Один более-менее сносный диван могут себе купить. 

А может это коррупционное хулиганство? Бьют, чтобы дали денег на ремонт, чтобы было с чего клептоманить?

Видимо в Дагестане настолько не верят властям, что впадают в панику по любому поводу... В других регионах таких ажиотажей нет.

Они обворовывают собственных детей? Тут мой знакомый таксист рассказывает, как-то вез двух мужичков, которые обсуждали довольно коррупционную схему. Их фирму наняли для чистки водных стоков. Фирма не местная, а из другого региона. Хотя местные фирмы есть, но кому-то из властей города было нужно пригласить внешних, чтобы поделились, чтобы концы в воду прятать. В результате через год основные затапливаемые при сильных ливнях улицы как топило так и топит. Видимо ребятки хорошо нагрелись, отстегнули кому надо, а стоки как были забитые, так и остались... И это остается нормой... 

Похоже это проблема всех тюрем постсоветского пространства. Когда медобслуживание в тюрьмах улучшиться, тогда можно будет говорить о том, что наши тюрьмы стали более цивилизованными... 

Когда-нибудь этим людям поставят памятник!

Кому это выгодно - это хорошая затравка для формирования общественного мнения, но этого мало. Тут должны быть общественно-доступные факты. А еще большее важно наличие нескольких полярных оценочных позиций, которые быть транслированы и та позиция, которую поддержит большинство, являет именно основным, наиболее приближенным к тому, что общество считает истинной без решений судов и следственных органов... 

Когда госинтересы и общественные интересы побоку, то это уже преступление... 

У нас пытались это сделать. Даже нормы создали, но все застопорилось... Понятно, что мы можем создать свой национальный суд ПЧ, а международный должно создавать сообщество стран, которые доверяют друг другу. Почему некое сообщество, куда входит Россия до сих пор это не сделали - не понятно. В основе суда по ПЧ должна быть концепция ПЧ, а вот тут загвоздка. Как выглядеть должна эта концепция. Об этом надо договориться на общем для группы стран уровне. А тут уже слишком сложно. Тут придется учитывать мнение других, а они могут быть диаметрально противоположные. Так что альтернативный Международный суд по ПЧ может быть, но боюсь многие из наших партнеров не так понимаю ПЧ как мы.  Вон министр юстиции заявил, что госинтересы должны преобладать над ПЧ, но всем же понятно, что госинтересы - это интересы и амбиции определенных элитарных групп, стоящий у руля. И тут давайте оглянемся какие элиты стоят в Китае, какие в Казахстане, какие в Иране, какие в Северной Корее и тут все поплыло... 

Но тогда должна быть цифровая открытость, чтобы я мог проверить, в каком виде учтен мой голос при голосовании. А не просто так - отметил, бросил и не знаешь как учтен твой голос, подтасовали его или нет. Цифра это позволяет - понимать как ты сам проголосовал... Вот про это я пока не слышал. Может сделают? 

Во всех своих за границей, вы имели ввиду?

clay.nicolas # Действительно, пока что это работает. Причем довольно эффективно.