а китайскую картонную дверь наверно бумажным клеем клеят, метод хороший и эффективный однако))))))

Да и вы быстро перебрались из"хулиганов" в"конфликтные"...)

Вам от меня"плюсы".)

А вы заметели как меняется мой статус?)Гость-дебютант-гость...)Вчера за пять минут из "продвинутового"в "гости"перешел...)Какая то мадам с высоким статусом неровно на меня дышит...)

33 ляма!? Наш разводящий по коровам даже опу не почешет за эту цифирь))

По моим минусам несложно определить, кто ошибается))

Защита?Факты и компетентность.Если нет ни того ни другого,остается только безпредметная говорильня.Одни обвиняют на основе фактов,другие защищают,если факты имеются.Что мешало провести независимую экспертизу?Например с Куашевым это было бесполезно,если был укол,то яда можно было и не найти,хотя тоже можно было попытаться,а в этом случае значит так хотели,если "доказательства"перед ними и не воспользоваться ими,дабы оправдать человека и обвинить в преступлении полицию.Значит не было фактов.Пусть все будет на уровне слухов.

а если дверь деревянная в дело вступает полицейский-плотник - заколачивает)))))  

менты такие: "да не стреляйте вы, дверь дайте заварить, и гранаты не кидайте, как только заварим скажем"))))))))))))))  

Обвинительного*

Учитывая проблему обвинительного уклона, резко критикуемого в уголовном процессе, рядовых защитников можно понять... Что есть защита против обамнительного уклона?!

Амнистия,ошибаются все,кроме адвокатов невиновников и правозащитников...Кстати о последних...Что то не было слышно сильных стенаний от них по конкретному случаю,хотя будь они уверены были в пытках,вой бы стоял ой-ой-ой,и тело бы повезли на независимую экспертизу,дабы явить миру произвол...Так,ляпнули дежурную фразу про пытки,на сим замолчали.

Конкретный случай предопределяет политику..

Нет Mohmad полисы после того как заварили двери еще кладку успели сделать и переплпнировку подъезда...

Зачем?Мы говорим о конкретном случае,а не о том,что что то, где то,когда то было или будет.