У кубы отлить времени нет,а вы говорите увидеть.

А судья замечание не сделал прокурору за не уважение суда. Суд назначает заседание, прокурор, как и все стороны расписывается и вдруг прокурор забил на суд. Неуважение суду - это очень опасное общестенное деяние, если судья это пропускает мимо ушей, то судья, видимо, сам не уважает саму систему суда.

Я так  понимаю, что каждый новый Президент Дагестана будет свой гимн варганить? Если больше ничего сменить не хочется, или не можется, то надо менять гимн.

Медуза, сколько я не слежу, наезжает на иерархию РПЦ, но не трогает многие рядовые элементы РПЦ, так что тут примерно такой же подход, как и к Исламу.

РПЦ нельзя сказать, что кормиться из рук власти. В бюджете нет статей на поддержку церкви. Церковь неплохо получает сама. Вопрос в другом, есть ли сейчас орган управляющий церковью, а именно таким был Синод, это орган управляющий церковью. Надо помнить, что Синод возник после отмены Патриаршества в России. Т.е. это такая замена. В феврале 1917 года Патриаршество было возврашено, а Синод утилизирован. При большивиках контроль над церковью взял на себя НКВД, а потом КГБ. Насколько я помню там возникли отделы по контролю. Вот они и были так называемым Синодом. Сегодня таких отделов нет. Есть отделы во властных структурах по общению с общественными организациями, в том числе и с церковью. Я не могу сказать, что сегодня есть какой-то орган управления церковью со стороны государства. Является ли ДУМ продолжением ДУМа созданного Екатериной 2. не знаю, не интересовался.

Ах, какие бедные и несчастные горячие кавказские парни... нельзя их попрсить предъявить документы в присутствии жены.. ах-ах! а то, что они на жен срываются без причин и дубасят их, так это норма!ни грамма уважения ни к матерям, ни к сестрам, ни к женам, ни к дочерям!что посеяли, то и жнут теперь!только и всего. шли бы лучше работать!бездельники...

как сказал навальный на вопрос где бабки украденные он ему в рожу тортом.путька он и в африке путька то градами по донбассу то буком по самолёту то тортом по навальному лишь бы не отвечать

Правильно ли я понял, что данный закон в большей степени направлен на русский язык? Потому что большая часть азербайджанцев английским не владеет, а вот русским владеют многие и что бы как-то остановить русификацию Азербайджана решили сделать вот такую фишку. Т.е. до этого закона субтитры и озвучки вешали на фильмы на английском языке, а сейчас и на русские фильмы будут вешать, хотя раньше этого не делали, потому что все хорошо знали русский? Я правиль понял направленность данного закона или нет???

Повнимательнее отнеситесь к процедуре присяжных заседателей. Вы думаете, что заседатели - это простые незащищеные люди. Там очень много ограничений и защита там может предоставляться вплоть до личной. Не надо приводить фантастические основания для отказа в присяжных заседателях. Я думаю присяжных не хотят запускать, потому что у присяжных слишком много от не юридичности решений. Не забывайте, что присяжные - это простые люди без юридического образования, принимающие решения основываясь на собственном мнении. Посмотрите фильм Михайлкова "Двенадцать". 

Помните суд - это не улики и доказательства, суд это правильно в рамках процедуры поданные улики и доказательства. Суд - это процедура прежде всего. Только благодаря сложной процедуре суда обе стороны приходят к пониманию, что суд был справедлив, не смотря на то, что одна сторона выиграла, а другая стороная проиграла. Если бы подход был таким, какой вы его предлагаете (хватит доказательств), то суд бы кончился, как суд. У обвинения достаточно доказательств виновности, у защиты достаточно доказательств невиновности. Над этим всем стоит процедура суда. Уважайте суд и его процедуры!

В ЕСПЧ отвечающей стороной является власть в целом, так что отвечать за все будем МИД, а конкретные структуры будут общаться только с МИДом или, как это водиться, будут слать бумаги в МИД. Только один раз, помоему, в истории ЕСПЧ суд выезжал и опрашивал лиц на месте - дело Илашко. 

На Кадырова в ЕСПЧ подать не возможно, в ЕСПЧ подают только на власть в целом, а не на отдельного человека, хотя и самого влиятельного. ЕСПЧ так устроен, это особая структура!!! В исковой порядке в отношении конкретных лиц - пожалуйте в национальный суд. В уголовном порядке в отношении конкретных лиц - пожалуйте опять в национальный суд. 

Хоть один пример когда КПП выступает против России? Всегда только в защиту граждан от обезумевшего от безнаказаности представителей государства. 

Название прикольное,Медуза...)Мерзко желеобразное...)А почему не Амеба?)Или там Ехинококк...)

Кто-то в ЕСПЧ подал?