Дак правда у каждого своя, а правдорубы ведут себя так, как будто только одна, ихняя, монопольная.

Хе-хе...)Это ты у нас благородный?) [...],больше никто...) [Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел".] 

Не мы вкинули, а укры продали новороссам. Столько, что там разве что собаки без стволов шлялись. А потом в ЛДНР махновщину прихлопнули, стволы остались не у дел и поехали в Россию.

Нормально...Украл,выпил-в тюрьму...(с)

..а судьи кто..?! 

https://www.youtube.com/watch?v=-P-RVObVEbI

поняв это поймёшь что язык нация обычаи религия это всё для дураков чтобы держать стадо в узде и почему сейчас педики в моде в европе и много чего узнаешь.А то что касаемо россии и собенно кавказа обрати внимание что есть на кавказе конвертируемое-это дешёвая человесеская жизнь понтовых псевдовоинов которые за понты медальки и мелочь готовы подохнуть или стать инвалидами и им говорят -вы мужчины вы герои а сами бабло считают.....кадыркин вас предлагает каждый месяц вофке на убой а сам сидит и носа не кажет     ЕГО МАТУЩКА НЕ ПУСКАЕТ

Лука экономику подучи и всё поймёшь или спроси у знакомого экономиста.Там волросы длинные немного вперемешку с политикой за клавой долго объяснять.Ты эрудированный мужик но экономика для тебя неведома .Одно тебе скажу почти всеми процессами в той или иной мере управляют из вашингтона.Второе неужели ты думаешь если бы нужно было сша посадить каку-то дикую аравию на попу это было бы для неё тяжело.Игра длинная многосторонняя и сложная сам подучи не пожалеешь

В принципе озвучил гос позицию) вырезали раньше.. так ещё бомбят там куда изгнали. Никто вас сукиных детей не просит ни о чём. Мы сами поможем чем сможем. [...], убеждался не раз, и история об этом пишет. Отсюда и ненависть , весь мир презирает, потому что ничего кроме [...] вы людям не дали. [Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Пропаганда национальной неприязни запрещена Правилами.]

Статья 125. Оставление в опасности [Уголовный кодекс] [Глава 16] [Статья 125] Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Это называется оставление в опасности ст. 125 УК РФ

без предупреждения стреляем в московских ментов, местных и импортных боевиков. Берём Киев. Побеждаем игил нокаутируем Емельяненко.Дет сад ё маё

https://youtu.be/nM4sbqfbybI

в чечне мода убивать была всегда просто мода убивать раненных безногих девушек вытаскивая их из больницы стало доблестью и заслуживает ордена имени...... все знают

следователь может с момента возбуждения уголовного дела и принятия его к производству точно знать, кто совершил преступление, иметь доказательства совершения преступления данным лицом (начиная от свидетельских показаний и заканчивая материалами ОРД) - и ничего не делать для его привлечения в качестве обвиняемого. В отношении него будет лишь подозрение. При этом излюбленной тактикой следствия является допрос лиц, в отношении которых собрана практически вся доказательственная база, в качестве свидетелей, проведение с ними очных ставок (разумеется, без предоставления гарантий ст. 51 УПК РФ). В итоге положения о равенстве стороны защиты и обвинения, продекларированные ст. 15 и 244 УПК РФ, приобретают зловещий смысл в буквальном понимании текста: "равны перед судом, в судебном заседании". Принципы, закрепленные ст. 14 и 16 УПК РФ, вообще не имеют реализации по такого рода делам. Действительно, если дело ведется в отношении неустановленного лица, которое формально не привлечено к уголовной ответственности, более того, в отношении которого не ведется уголовное преследование, а имеет место быть всего лишь уголовное судопроизводство, кого же считать невиновным до вступления в силу приговора суда, кому обеспечивать право на защиту? Если прибавить к сказанному тот факт, что неустановленные лица становятся установленными обычно за одну-две недели до окончания сроков предварительного расследования, требования ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 86 УПК РФ являются изначально мертворожденным правом, защита лишена права ходатайствовать перед прокурором о продлении сроков предварительного расследования, то можно сделать вывод: наш демократический УПК РФ предоставляет правоохранительным органам механизм ведения уголовного дела, позволяющий доказать в суде виновность любого лица в инкриминируемом деянии.http://www.zakonno.spb.ru/rus/info/comments/criminal/96/