смотря ГДЕ работать ))))))

Учет склонности к противозаконным действиям ведется в самых цивилизованных стран. Я тут как-то узнал, что ФБР до конца жизни следила за Мартином Лютером Кингом (напомню, что день рождения этого человека считается национальным праздником США). ФБР следило долгие годы за Энштейном. Все это есть и было. Вопрос в другом, когда этот учет превращается в инструмент ограничения прав данного человека. Когда человек не может жить полноценной жизнью, а все потому, что кому-то вдруг показалось, что он возможно может совершить противоправный поступок. Решение об ограничении права имеет право выносить только суд. А когда обыкновенный чиновник вдруг получает такое право - это заканчивается катастрофой для самого права, потому что завтра люди начинают сводить счеты друг с другом через подобную форму учета. 

всем спасибо за поздравления!!!

Вот вам и качество судебных решений в Дагестане. 200 решений есть о сносе домов, но они тупо не исполняются. Суд может в Дагестане хоть джигу танцевать, его решения никто не собирается исполнять, потому что в Дагестане есть, видимо, нечто выше закона, некие правила, по которым живет Дагестан, а все остальное - это для лохов, а судейские места, это для того, что бы получать деньги из федерального бюджета и на месте судьи может стоять какой угодно человек, может даже не человек, а резиновая кукла, потому что решения все равно не будут исполняться. 

А Дворковичу наверняка шепнули,что пора вставать на лыжи...)Абызов то к нему на днюху ехал...)

В стране постепенно устанавливается систему оплаты за ошибки врачей. Ошибка продавца и ошибка врача разные, но если ошибка продавца уже как-то регулируема, то ошибка врача пока не регулируема. 

Частная жизнь священна, но как всегда возникает сложный баланс между защищенностью частной жизнью и правом народа знать все о своих избранниках, как они принимают решения, что ими ведет, почему они принимают те или иные решения. Ведь мы же знаем, что политики выставляют вперед как причину своих тех или иных решений, именно ценности важные для всего населения. Например ценность нации, ценность религиозную или ценность защиты слабого. Но потом выясняется, что основным в принятии того или иного важного для миллионов людей решения, были не общенациональные или общечеловеческие ценности, а сделка для защиты узкокорпоративных ценностей или хуже того, частных ценностей отдельного человека и не какого-либо слабого перед лицом сильного, а самого что ни на есть сытого и довольного. Вот и стою я перед выбором насколько должна быть защищена частная жизнь моя, если мои решения влияют лишь на моего кота и где-то как-то на моих детей или все же должна быть защищена частная жизнь депутата или политика, решение которого коснется миллионов людей. Мне важно знать о страстях и страстишках политиков и чиновников, что бы понимать как они принимали важной для всей страны решение? Или они должны жить в своем узеньком перепихиваемом мирке и выдавать сюда к нам решения, за которые мы будем платить жизнями своих детей и своими жизнями?

Вот поэтому я не верю про порядочных людей у власти...Окунувшись в это дерьмецо порядочные люди из него выбираются только вперед ногами,как Миша Евдокимов,который хотел изменить мир к лучшему...Нормальный человек во власть не полезет,в обратном меня никто не убедит.Да и не допустят,чтобы потом автомобильные катастрофы да преждевременные инфаркты устраивать.

Это в связи с делом Абызова прошла такая пуля. Это ведь всего навсего показатель мысли людей. И не важно бежал Дворкович или смог договорится. Дело в другом. Модель, которую предлагают люди во взгляде на власть - очень банальна и не в пользу власти. Люди дающие право на бюджетную клептоманию - это и есть власть. При этом общая разлаженность разных составляющих совместной жизни людей в стране и общая слаженность бюджетного воровства плотно уложились в головах людей. Этот миф уже не преодолеть. Можно иногда восхищать или запугивать людей, но общий подход безысходного вранья и воровства не вычистить. Люди будут аплодировать, но при этом брезгливо мыть руки, после рукоплесканий очередному сиюминутному восторгу предлагаемому властью. 

Про Дворковича, конечно интересная история. Сначала люди стоят у кормила, изрекают истины, являют собой эталоны патриотизма и смысла существования нации, а потом, вдруг выясняется, что все намного проще. К стати, борцы с этими же Дворковичами так же являются собой довольно скучную конструкцию, которая якобы борется ради интересов нации, а потом загляни под шкурку и опять все просто и банально. 

не дрейфите,   Путину звоните  

Вон,в Ингушетии активисты народ на улицы вывели,а потом успокоить не могли потеряв контроль...Эффект толпы страшная вещь,когда все заражаются массовым психозом...

Мира и процветания балкарскому народу!

Ты прав.А протесты на Кавказе наиболее опасны,они запросто приобретут извращенные формы,из сугубо экономических плавно перетекут в политические,религиозные,национальные,будет сплошной азохен вэй со скаканиями...)Всякие шептальщики в уши развернутся по полной программе...

Так насильник сидит или его отпустили?