ЕСПЧ реально разочаровал своим решением по этому делу. Но все же трудно согласиться с мнением уважаемого члена "Мемориала" Олега Орлова в том, что Европейский суд  "уклонился от своих прямых обязанностей". Я так понимаю, это достаточно бюрократизированная структура, которая выносит решения опираясь на представленные ей документы. Видимо представленных документальных свидетельств относительно похищения и убийства Эстемировой ЕСПЧ счел недостаточными для того, чтобы возлагать ответственность за это на Россию. Сильно сомневаюсь в симпатиях Европейского суда к РФ. ведь там не могут не знать, что происходит в нашей стране с правами человека в последние 20 лет.

Самое обидное, это то, что сегодня мало кто в Чечне знает о Наталье Эстемировой. А ведь в начале 2000-х именно к ней, и к Анне Политковской обращались жители Чечни, у которых силовики похищали и убивали родных. Эти две мужественные женщины в меру своих сил и возможностей пытались донести правду о творимых в Чечне зверствах, и за это поплатились своими жизнями. Мне доводилось встречаться с ними обеими, могу сказать, что они искренне пытались помочь людям. 

Натаща Эстемирова была похищена среди белого дня в центральном районе Грозного - Ленинском. Увезена на автомашине, которую затем видели у здания Курчалоевского РОВД, первоначальная версия - похищение и убийство организовали сотрудники этого отдела полиции. Если сотрудники российского МВД (учитывая что чеченская полиция (тогда еще милиция) являются неотъемлемой частью системы правоохранительных органов РФ), то как можно считать, что Россия в этом невиновна? Мне лично это непонятно, Игорь. Другое дело, что следствие не проведено не в должной мере. Тут в публикациях было указание на то, что у следственных органов имелись образцы ДНК предполагаемых похитителей. Куда делись эти образцы, провели ли их сверку с ДНК сотрудников этого отдела полиции, кто был владельцем автомашины, на которой похитители увезли Наташу и куда потом делось это авто? Следствие по делу об убийстве Эстемировой прекращено или продолжается? Вот что хотелось бы знать.

У меня вопрос к уважаемый дагестанцев, очнитесь у вас от директора туалета до министра все поголовно занимаются воровством, при этом вы считайте себя правоверными. Получается ,что эти люди настоящее вероотступники и злостные нарушители закона .

В Чечне все прекрасно знают, кто стоял за похищением и убийством Наташи. Уверен, знают это и следственные органы. Решение Европейского суда вызывает только разочарование. Как справедливо указывает michael #, кто помимо представителей государства стоял и стоит за похищениями, пытками и убийствами людей в Чечне? ЕСПЧ следовало хотя бы потребовать от российских властей провести полномасштабную проверку на предмет возможной причастности к этому преступлению сотрудников Курчалоевского РОВД, куда, судя по многочисленным публикациям в Интернет, изначально вели следы убийц. а не упирать на отсутствие доказательств относительно причастности  государства к похищению правозащитницы. И обратите внимание на то, как кадыровская пропаганда отреагировала на данное решение Европейского суда по делу об убийстве Эстемировой. Один из главных рупоров это пропаганды. "Грозный-Информ", незамедлительно опубликовал материал, под громким названием: "ЕСПЧ не нашел доказательств причастности России к убийству Эстемировой". (https://www.grozny-inform.ru/news/society/131026/).

Тема выборов сегодня достаточно актуальна в Чечне, и ее следовало бы освещать как можно чаще. Это очередные "выборы" без выбора. Все кто был при должностях, останутся, разве что пару-тройку человек сменят для вида. "Соперников" на выборах главы республики, Кадыров назначает себе сам, ну или по указке кураторов "сверху". Правда в этот раз они немного не подрассчитали с этим. Одним из кандидатов в главы стал Иса Хаджимурадов, получивший достаточную известность как блогер. а затем успевший еще поработать и мэром Грозного. Он выгодно отличается от других лиц их окружения Кадырова, грамотен, избегает ненужного пустословия, дешевого популизма, и этим заслужил поддержку среди определенной части населения. Многие мои коллеги и знакомые говорили о том, что хотели бы видеть главой республики именно такого интеллигентного, умеющего говорить и выслушивать оппонентов человека, и они намерены голосовать именно за его кандидатуру, хотя и понимают. что Кадыров на данном этапе несменяем. По мнению же работника одного из департаментов правительства Чечни (назовем его Ахмадом), проблема Хаджимурадова, да и любого другого кандидата на пост главы Чечни, заключается в отсутствии своей команды и возможностей вести полноценную предвыборную кампанию. К тому же Кремль, как всегда, сделал ставку на Кадырова, а значит исход грядущих выборов предопределен заранее. 

Кому и зачем это надо?

Не надо никакой национальной идеи!

Так с мотивацией надо работать. Почему вся работа по социализации начинается с психолога? Потому что психолог работает с мотивацией. Клеймо поставить и отправить в утиль - проще пареной репы. Я понимаю, что у нас с мотивационной национальной идей плохо, а скрепы мотивацию не усиливают. 

Социализация только тогда возможна, когда человек сам этого хочет. Поди заставь алкоголика бросить пить, если он не хочет! Ничего не выйдет. Тут то же самое. Кто хочет социализироваться, для тех у нас есть достаточно механизмов...

Главное чтобы изобретатель потом смог шагом из магазина выйти, а не ползком  между ног полицаю 

Видимо Р.Алханов увлекся юбилеем ахматсила. 70 лет ахматсиле. Не успел Р.Алханов цифры поправить. На самом деле.не зарегистрированных преступлений там происходят сотни в день и все от ахматсила.

А можно массовую проверку дипломов всех руководителей федеральных органов на местах провести? А то судья - без образования, начальник в полиции - без образования, дикость какая-то. 

В 19 веке пленение соперника давало ему возможность цивилизованно выжить и вернуться на Родину. Как-то читал возмущение русских офицеров, которые ругались, что русские крестьяне в деревнях пленят французов, а потом зверски их убивают и даже пытают. При этом офицеры русской армии все валили на дикость местного населения. Если солдаты сдавались военным, такой жестокости не было, пленных сразу ставили на довольствие, при этом довольствие для рядового и офицера отличались. Кстати пленный французский солдат мог купить на свое дневное довольствие десять бутылок водки. Французский офицер на довольствие получаемое от царской казны мог даже содержать себе денщика. Увы, 20 век показал, что тотальные и национальные воины стали другими и попадание в плены это уже однозначно пытки и даже особо жестокие убийства. 

А в России, к стати, тишина полная с ковидом в тюрьмах... У нас заключенные ковидом не болеют?