Я всегда к закону отношусь положительно. Да, те или иные мелочи игнорируются всеми странами (И Азербайджаном, и Арменией, и Россией, и США, и ЕС, и Китаем), ибо до полноценной цивилизованности человечеству еще очень далеко. Но не стоит сравнивать то, что касается нескольких человек, и то, что касается целых стран. Масштабы очень разные, как ни крути. Но об этом мы тоже можем спорить очень долго, так что я просто задам вопрос, который стоило бы озвучить намного раньше. Как считаете лично вы - допустимо или нет вторгаться с оружием на чужую землю, чтобы ее забрать себе? Должно ли человечество вернуться в былые времена, когда территории туда-сюда переходили чуть ли не каждый год? Или все же каждый должен защищать свое и не посягать на чужое? Вы просто на секунду представьте, что кто-то вроде США, России или Китая начнет действовать так же, как все эти годы вела себя Армения. Да нам вторая мировая мелкой неурядицей покажется на фоне того передела территорий, который в таком случае начнется!Не хотите личных переживаний? Да пожалуйста, суть от этого ничуть не изменится. Если завтра какой-нибудь псих с ружьем выгонит Васю Пупкина из его квартиры, а потом погибнет в ходе штурма полицейскими этой жилплощади - он все так же будет агрессором, а не борцом за независимость квартиры, которую он, вопреки законам, теперь считал своей.В конце концов, думать каждый может что захочет. Хочет - пусть хоть Луну считает своей. Но от этого поведение в стиле "я ее считаю моей, значит она принадлежит мне, и плевать на все законы и документы" адекватным и законным не станет.

Увы, вера в то, что противник хуже подготовлен - погубило много армий. Не теряйте бдительность. Сегодня противник плох, завтра оказался лучше... Сегодня группа заблудившихся военных рассматривается как группа хорошо подготовленных диверсантов, а завтра когда реальные диверсанты зайдут все будут растерянно почесывать голову, ведь у армян плохой спецназ. Никогда не верьте в слабость противника, никогда...  

Человек стал человеком и перестал быть обезьяной, как только протянул руку слабому. Так что сама помощь слабому - это идентификатор человека. А делить слабого на плохого и хорошего - это из области оправдания собственного малодушия. 

Т.е. к закону вы положительно относитесь, когда он вам удобен? А если закон не удобен для вас, как вы к нему отнесетесь? Ведь были международные акты, которые Азербайджан игнорировал и игнорирует до сих пор. Или вы скажете, что все международные акты Азербайджан исполняет последовательно? И еще, не используйте прием переводящий на личные переживания. Никому из нас не дано понять, что с нами будет как с людьми, когда все перейдет на личные переживания в той или иной ситуации. В дискуссии - это самый потрепанный аргумент. А если бы это коснулось ваших близких... Не дело это, не дело... 

Вы упускаете из виду два важных момента:1) Это не пара браконьеров, которых чуть-чуть поискали бы, и забили. Они убили несколько человек, тяжело ранили в том числе и гражданского. Там уже прячься - не прячься, все равно нашли бы, даже если бы пришлось каждый сантиметр земли перерыть по 10 раз. Ситуация была очень серьезная, и меры принимались соответствующие.2) Как показал целый ряд событий конца прошлого года, в армянской армии уровень подготовки в целом серьезно хромал на обе ноги. Например, артиллерия нередко не меняла своих позиций после совершения обстрелов, из-за чего становилась легкой мишенью, хотя принцип "отстрелялся - переместился" - это азы. По этому поводу сами же армянские эксперты немало возмущались. Так с чего бы уровень подготовки диверсантов должен быть на том же уровне, что у каких-нибудь передовых стран? Их обучили примерно на том же уровне, что и другие типы войск, и все. Поначалу действовали вполне успешно, когда дело дошло до серьезных контрмер - повторилось то же, что и было в основной войне. Лучшая подготовка и более совершенные технологии одержали победу. Это более чем закономерно

Не хочу хотя бы по той простой причине, что я так не делаю. Это ведь не я отвечаю на большое сообщение одной-двумя фразами ни о чем  И о какой "точке зрения защиты азербайджанцев" вообще может идти речь, если Азербайджан в данном конфликте прав по закону? Я, конечно, за время наших дискуссий успел убедиться в том, что лично вы к законам относитесь довольно наплевательски, но в целом человечество все же привыкло жить, следуя этим самым законам. Армянские войска находились на территории Азербайджана. Факт? Факт. Все боевые действия велись исключительно на территории Азербайджана. Факт? Факт. Как называют тех, кто с оружием приходит в чужой дом, чтобы отобрать его у хозяев? Агрессор. Если завтра какой-нибудь псих с ружьем выгонит вас из вашей квартиры, а потом погибнет в ходе штурма полицейскими этой жилплощади - он все так же будет агрессором, а не борцом за независимость квартиры, которую он, вопреки законам, теперь считал своей. И это - тоже факт.

А вот в Чечне с выборами все как обычно прошло "на ура". Общие итого (официально) - проголосовало около 94 процентов избирателей, Кадыров получил 99, 61(!) процент поддержки (видимо даже 2 других кандидата на пост главы проголосовали за него), "Единая Россия" в Чечне также набрала рекордные 96,62 процента (все другие партии не получили даже 1 процента голосов). Опять же из официоза - за выборами в Чечне следили более тысячи наблюдателей, НИ ОДНОГО сколько-нибудь серьезного нарушения на участках для голосования не выявлено. все в полном ажуре. Таковы данные официоза. Что было на самом деле. А дело обстояло так. Были организованы т.н. "карусели", когда бюджетников и студентов возили от участка к участку и те "исполняли свой гражданский долг". Дочь соседей учится в Грозненском педуниверситете. Вчера ее группа "голосовала" на двух участках. Указание было - ставить в бюллетенях галочки напротив фамилии Кадырова и "Единой России". В общем и целом власть постаралась на славу. На избирательных участках были организованы концерты. песни и пляски, но народ все равно голосовать не шел. Во всяком случае не знаю НИКОГО из своих родных, знакомых и близких из числа НЕ бюджетников и НЕ студентов, кто ходил бы голосовать. А это десятки человек. И наконец самое интересное. Как говорит мой сосед: Неужели Кадыров действительно верит в то. что 99 процентов народа МОГЛО за него проголосовать?". Действительно, неужели у тех же Накаева и Хаджимурадова нет ни родственников, ни друзей, ни знакомых, ни поддерживающих. ни сочувствующих, ни просто желающих видеть другого человека во главе республики, что могли бы за них проголосовать? Меньше одного процента голосов за 2 кандидатов в главы республики, это нереально даже для Чечни. Но власть, видимо, об этом даже не догадывается. Ждем, когда ЦИК России наградит ЦИК Чечни за отличную организацию фальшивых выборов. 

Какую власть заслуживаем,такую и имеем...И нечего сопли пускать,что все плёхо,монЭты нээт...Касается всей страны,а не Чечни конкретно,забили на выборы-получите и распишитесь.

Ну что сказать...Теперь ждите новых законов "улучшающих жизнь россиян"...Жить будем долго,в здравии,и возможно без пенсий вообще...)Это лишь одна из перспектив  светлого,безоблачного будущего...)

Не агитировать нужно,а за руку водить на участки...)Видимо все нравится в своей стадобараньей жизни,что принципиально не ходят голосовать,жизнь удалась при мудрейшем правлении кадыропутиных и единой россии...)

Народец тоже хорош...Видимо нравится быть безмолвным,управляемым стадом баранов...Тогда  не надо ныть ,что все плохо,от таких действительно ничего не зависит в стране,в том числе и результаты выборов,чего заслуживаем,то и получаем.Поражаться приходится,живя в заднице не постараться хоть как то выразить свой протест против клептократического государства,тем более законным,конституционным методом...Обидно,черт возьми!

Аферисты и мошенники в очередной раз победили...Позор такому президенту и такому государству,просьба не путать государство с страной.

Слабость слабости рознь, не за каждую надо вступаться

Правильно ли я понял, что в каждом регионе своя основная технология добычи результатов, где-то выездные, где-то вбросы, где-то карусели? Кто на что горазд... 

А все почему? Потому что у председателей избиркомов только одна задача, отчитаться об успехах избирательной компании по продвижению к власти кого нужно.