Что и следовало ожидать! Кадыров, в своей привычной манере "прогнал волну", и в очередной раз "дал заднюю", фактически дезавуировав свое заявление о планах уйти с должности. А как хорошо все начиналось! Сначала неожиданное заявление Кадырова. что он засиделся в должности (что соответствует действительности), затем вой в пабликах, что Кадыров "уходит" и призывы этого не делать, например тут - https://www.instagram.com/p/CiC4_lMOuY8/, потом мнения на сей счет обозревателей и политиков, туманный намек Пескова и... Все оказалось пшиком и просто желанием подогреть поугасший интерес к своей персоне, да поерничать над простачками, поверившими, что Кадыров действительно хочет отставки с поста чеченского главы.Впрочем, тех, кто поверил в такую возможность, в самой Чечне практически не было. Во всяком случае, среди моих знакомых и друзей, даже гипотетический уход Рамзана с должности, вызвал полный скептицизм. Как заметил один из хороших друзей, Кадыров "будет сидеть в должности до упора, и потом еще столько, сколько получится". И в своем Телеграм-канале (https://t.me/RKadyrov_95/2793). глава ясно дал понять, что рассчитывает занимать пост главы Чечни бессрочно, без всяких бессрочных и прочих отпусков (простите за тавтологию). Кадыров, оказывается, всего лишь "узнал",что он сидит в своей должсноти 15 лет, подумал, что это много, и решил узнать наше мнение по этому поводу.  Узнал его, а заодно выяснил  "что не такой я и "долгожитель" - прежний рекорд, как выясняется, составляет 27 лет. Поэтому скажу больше: теперь я решил пойти на побитие действующего рекорда. Посмотрим, может я обойду этот показатель". Это такой тонкий намек на толстые обстоятельства. В реальности просчитать действия Рамзана Кадырова очень даже легко и просто. Он рассчитывает пребывать в нынешней должности столько, сколько получится, а затем передать "трон" кому-то из своих. На время пост может получить кто-то из близкого окружения. или один из многочисленных племянников главы, а затем должность плавно перейдет в руки одного из кадыровских сыновей. Выпускать из рук власть в Чечне он ни в коем случае не намерен, это однозначно. Таков "стратегический" план. Ну а как все сложится, покажет время. Мы полагаем - Бог располагает.

Типа Кадыров мешает бороться с экстремизмом? Бред какой-то получается. Кадыров всегда заступался за Ислам, и если бы он этого не делал, то наши суды давно бы такое наворочали... 

Хорошая идея. Надо взять на вооружение во всех регионах России. 

Вскормили суверенность, вот теперь эта вскормленная суверенность и показывает зубки. 

Туризма еще не создали, а туристическую полицию уже создать хотят... Как у на водится. Капусты нет, а вот козлов, желающих эту капусту охранять уже много ходит. Боже сколько же здесь будет коррупции. Еще одна структура, которая сядет на шею государства и свесив ножки будет сидеть на шее налогоплательщика. Там же будут свои генералы в красивой форме. 

А минюст-то региональный куда смотрел? Ведь соответствие норма местных законов федеральным нормам - это прерогатива минюста!!!

Когда все поигрывают, наступает момент, когда в выигрыше оказывается именно тот, кто предложит план устраивающий своим решением большинство. Тот кто останется в меньшинстве будет платить по всем счетам. Пока построить союз нам не удается. Вон заигрывали с Кабулом и вот чем Кабул ответил. Сейчас они азиатски ухмыльнутся, пожмут плечами и как во времена Грибоедова будет заверять в вечной дружбе. 

Ну так Путин же запретил местному населению выбирать для себя лидеров. Демократия часто заканчивается охлократией, где движущей силой являются популисты, спасая демократию от популистов к власти приходят тираны и создают псевдо-демократию с бутафорским изъявлением воли населения в виде сакрального лидера-диктатора.  В свою очередь власть тиранов сменяется очередным витком веры населения в себя, возникшей на способности населения скинуть тирана. Так что мы ровно в месте перехода от охлократии к тирании. В Западной части мира эти колебания тоже идут, но там продумали механизм снижения этих колебаний и свели ее к меньшей кровавости при переходе власти от популиста, к тирану. К стати, на востоке тоже эти колебания нивелировать научились. Мы же, похоже, идем по классическому пути. 

Да, вы что... Право нельзя связать законом, это не возможно. Это значит что должна быть правовая норма на ваши походы в туалет и правовая норма на ковыряние в носу. Ни одна норма не выдержит такой детализации. 90% наших действий определяет не закон и это нормально. 99% человеческие отношений не регулируется законом во всей тонкости и сложности этих отношений. Там работает много других не законных регуляторов. 

Упс, ошибка... В Батуми же все делают турецкие бизнесмены... 

То-то, после Ивана Грозного смута началась... Как оказалось, загибал, уничтожал, а фронда выросла из самого ближайшего окружения, которая с фрондой боролась. Об этом надо всегда помнить, что те, кто был самым ярым сторонником борьбы с фрондой, той фрондой и становится. Годунов при Грозном, Хрущев при Сталине. Когда Сталин инспирировал приказ НКВД 00447 по преследованию контрреволюции, Хрущев был настолько рьяным сторонником этого приказа, что потребовал увеличить расстрельные списки в управляемой им Московской области в пять раз, что бы уничтожить всех врагов Сталина и СССР, а потом на 20 съезде объявил Сталина преступником и узурпатором. Фронда не снаружи, фронда в голове. 

Для этого надо выйти из рынка, а этот выход не выгоден нынешней власти. Рынок будет диктовать потребность поборов. СССР не возможен, как и империя СССР с рыночной системой, без идеологии коммунизма. Тупик. Увы, увы, увы. Либо одно, либо другое. 

Нет свободы чего-то. Свобода и есть свобода, она либо везде, либо нигде. А что касается клеветы, то я вас уверяю, клевета это норма общения, потому что к клевете сводится любя недоброжелательная информация. И все низводится до состояния, что уже нет вообще никакой критики. А это прямой путь в бездну фатальных ошибок одна за одной. Можно было бы предостеречь, но ведь и это запрещено. Ищущий клевету на себя находит клевету на себя. Ищущий пути для избегания ошибок не видит клеветы, а находит предостережение. Если меня кто-то поносит или критикует, я прежде всего задают себя вопрос: а в чем этот человек прав?. Как бы больно он не выражался. Я всегда ищут в его словах крупицы помогающие мне стать лучше. Увы, если человек слаб, то тут работает другой механизм, тут работает обыкновенная трусость перед обрушением достоинства этой самой информацией. В запале страха можно объявлять любое нелицеприятное слово - клеветой. 

Ну да, мы же пародируем Запад, у них плохо, и пусть у нас будет плохо, они детей едят и мы будем детей есть? Главное же не переплюнуть их в плохости, что бы подчеркнуть свою избранность и предначертанность. Вон какую околесицу понес Соловьев, про избранность. После его слова так и не терпится порассуждать об избранном народе... Ради избранности можно видимо спустить все коту под хвост? 

В том-то и дело, что критика так же присуща и русским, а эта схем, что есть черты Запада, а есть черты Востока - это все для недалеких. Нет ментальности, нет совсем.