Другие страны против, но каким способом? Когда Япония захватила в 1932 году Северный Китай, то как ни странно ее поддержала Англия и даже США поставляла нефть Японии, потому что им было выгодно, что Япония вязнет в Китае, пинает коммунистов и не трогает их часть мира. Они были против коммунистов. Но когда Япония ударила по Перл Харбору и захватила Бирму, то все кто был против коммунистов быстро поменяли ориентацию и вот уже Англия вкладывает деньги в строительство дороги из Индии в Китай обходя Бирму, а США направляет 14 эскадрилью для битвы в небе Китая. При этом американские генералы поют дифирамбы не либералу Чан Кай Ши, а коммунисту Мао Цзэдуну, он выгоден в войне с Японией. Казалось бы... "другие страны против" коммунистов, но когда надо, выбирают тех, кто удобен. И здесь будет тоже самое. 

А вот здесь требуется уточнения, мы хотим быть независимыми от мира или мы хотим быть интегрированными в мир? "Гнилые санкции" делают нас весьма независимыми. Если мы хотим быть интегрированными в мир, мы должны понимать, что нам придется играть в неприятные игры, вести битвы за экономическое лидерство, где право сильного не работает, а работает право хитрого и крикливого. В том-то вся и проблема, что мы та обезьяна "и умная и красивая". У нас нет мечты, потому что мы не хотим сами делать выбор. А делать что-то, а потом ждать, что мечта придет... ну это какое-то детство. 

Называть всех подряд террористами дело не хитрое... При этом еще привязывать радикальность действий к этничности. Но как только анализ политической ситуации заползает на эту полочку размышлений  - дальше только один выход: нацизм. Поиск коллективного ответственного самое опасное политическое действие. 

Вот и получается, что кроме как клептоманить - по другому не умеют. Откуда у наших чиновников в головах уверенность, что что-то можно запретить. Меня всегда удивляли родители, которые запрещали своим детям курить, а сами при этом дыми как паровозы. Любой законодатель должен понимать, что запрет запускает другой механизм, серый механизм не связанный с правом и приучает людей жить вне права, в серой, а то и в темной зоне. 

Главным определение демократии в стране - это предсказуемость результатов выборов. Если вся страна знает, кто будет у руля - значит диктатору, если страна до последней минуты не может понять кто будет у руля - это демократия. 

Я за мобилизацию. Это будет хорошая зачистка всей Болотной Дикарии. Украинцы хорошо умеют утилизировать биомусор. 

крепкая дружба.... ну очень крепкая. Такая дружба бывает у настоящих мужчин ,которые ненавидят женщин. .................... ну наверное понимаете о чём речь.

Кого в Чечне не спроси (негласно), все против военных действий на Украине. Но пчоему-то и силовики туда едут, и добровольцы находятся. Как такое может быть?

Кадыров уже мобилизовал всех своих многочисленных недорослей, племянников, двоюродных, троюродных и прочих братьев, свой род и тейп, и во главе них отправился на вой...у, извиняюсь, "спецоперацию" на Украине? Нет, конечно. И никогда этого не сделает. Они "мобилизовались" по другому - в тик-токах, да флэшмобах, типа "Мы резерв!". Так что кому-кому, но только не ему тут призывать кого-то "мобилизоваться" вокруг нацлидера, да взывать к патриотическим чувствам. Быть патриотом на словах, одно, а показать себя реально патриотом - другое. Патриот патриоту - рознь. В Германии для кого-то патриотом является известный диверсант времен Второй мировой - Отто Скорцени, преданный солдат фюрера, а для кого-то - полковник фон Штауффенберг, что пытался убить этого самого бесноватого фюрера. 

У РФ демократия, это США подделали результаты голосования на своих выборах...

Не факт. Иногда просто по другому не умеют...)

  Но, понятие в этих странах о правильном и неправильном насилии такое же, как в НАТО. У г. Эрдогана оно отличается. Кто из них прав? Не знаю, я им не судья)...

Думаю, что вы не совсем правы. Великой мечты пока нет, но есть желание независимости России во всех отношениях, равных возможностей с другими народами, без гнилых санкций; желание полной  безопасности РФ... И это очень серьёзные пожелания нашего населения.

   Мне кажется, что большие потрясения, особенно в экономике, финансах. безработице и др. ждут все без исключения страны, ибо англосаксы хотят и дальше повеливать, а другие страны против)...

   Конечно же, я с вами полностью согласен. Но, такая историческая судьба подобных стран. Сохранить свою самобытность, они могу лишь в вассальной зависимости от более сильного соседа, либо войдя в военный блок схожих с ними стран, даже если это им не очень нравится...