На Беларуси и в современных сатрапия Средней Азии под патриотизмом понимают не преданность Родине, но преданность правителю. То есть говорят «патриот», имея в виду партизана. Во всяком случае Лукашенко сам смешивает эти два понятия. На Кавказе и в России история та же, наверно. Даже за океаном —/во всяком случае в советских книгах о тех народах, патриотами всегда называли именно партизан, — то есть противников Америки и сторонников тех, кто в соответствующую пору сидит в Кремле. С патриотизмом это явление нигде в мире не имеет ничего общего.

В Чечне есть своя идеология. Называется "Концепция духовно-нравственного воспитания молодежи", или как-то в этом роде. Ну и конечно же культ отца и сына Кадыровых, а теперь еще и детей последнего. 

Не на ту кнопку нажал. Мизокремлин пишет. Понимать надо: плюс.

Она очень простая. Там есть несколько НКО, которые просто собирают все обещания всех политиков во время выборов. А через 4 года, при перевыборах подсчитывают что сделать удалось, а что нет. И этот процент реализованных обещаний предъявляют населению. А население само должно разобраться. Например действующий президент Берега слоновой кости по подсчетам этих НКО реализовал обещания на 35%, но его при этом выбрали второй раз. 

Это разговор о том как выглядит правда на самом деле. Авторитарные и диктаторские режимы всегда ведут борьбу с правдой именно тем, что пытаются утвердить "нужную правду", а "нужная правда" - это всегда ложь. А настоящую правду видит диктаторы не хотят, они не хотят давать людям право самим разбираться в разнонаправленной лжи.

Как мне разъяснили местные, чаще всего это муляжи, газовики или еще какая-то пугающая бутафория. 

У нас другой бизнес, у нас он более бандитский и держит власть, похоже, за глотку и не позволит принять такой закон. 

Когда была война в Афганистане, то не вернулся мой одноклассник. Я потом познакомился с его сестрами. Оказывается их было 4-ро в семье, три сестры и он один мальчик. Его все любили, он был самым младшим, его призвали, он попал в Афган, получил тяжелое ранение и умер в госпитале в Ташкенте. Сестра сказал, что мама не выдержала это потери, быстро высохла и умерла. Отец ушел за мамой. Они остались три сестры и для них это вечная боль. Сколько подобных трагедий сегодня? 

Вон трасса Дон сейчас стоит и люди завалены снегом. Жуть. А на Севере России солнышко сияет, хотя мороз и ничего не тает. 

А с идеологией у нас все пока плохо. Мы и не договорились по этому поводу ни внутри страны, как это было в Имперской России, мы не взяли ее откуда-то снаружи, как это сделали большевики. Мы в пустоте, договариваться не хотим, даже объяснить особо не можем с точки зрения идеологической. Мы проговариваем что-то про снаружи, более менее внятное. Это разговор про многополярный мир. Внятно. Но эта многополярность должна опираться на внутреннюю идеологию. Т.е. многополярный чего? Я понимаю когда о многополярности говорит Китай, они предъявляют миру другой полюс, это полюс коммунизма в пику полюсу капитализма, они наследники СССР. А мы то какой полюсь предлагаем? Да, мы заявили о том, что мы не строим мир абсолютной толерантности. Но мы так и не сказали, а что же мы вместо этого строим внутри России. Идут какие-то заявления о великой моральности, но при этом почему-то приветствуется аморальность разного вида, если это нужно для властпридержащих. Мы говорим об опоре на религию, но тут же отказываемся от теократического государства. Внутрь посылаются сигналы о том, что делать нельзя, но не подается сигналов, а куда идти-то? Мы с одной стороны говорим об СССР, но тут же славим досоветскую Империю. По сути получается, что мы мы хотим в двухполюсном мире коммунизма (Китая) и капитализма (США), построить нечто третье, но как оно выглядит мы не знаем сами. До этого при Холодной войне третьими были развивающиеся страны. Мы хотим занять их место, но это была культура вечного догоняния, культура отказа от насилия и культура помощи национально-освободительному движению по всему миру. Или мы хотим занять место США? Но тогда не понятны наши объятия с Китаем?  

Т.е. вы знаете, за что его выгнали и в чем заключается то, что он называет гражданской позицией? 

Все не так просто работает. Включил - выключил. Так в международном праве не возможно действовать, да и внутринациональном праве нельзя просто выключить работу института или отменить закон. Там должны быть процедуры входа и выхода. Выход из ЕС продолжается и он еще некоторое время будет длиться. Мало того, не исполненные решения суда так и будут требоваться к исполнению. Потому что если право резко останавливается, то происходит смерть всего правового поля, а этого допустить нельзя. Мы же не можем отменить международное право целиком, тем более мы продолжаем общаться с огромной массой стран и они смотрят, как мы выполняем обязательства по международным требованиям, ведь мы же завтра и в отношении них можем так же поступить и следует ли им продолжать международные отношения с ними. Так что не все так просто. Побыли, ушли. Это так не работает. 

    И какая это система контроля в Африке)? Даже интересно...

Это легенды и философия. А, люди пропадают...

   Но, эти понты стреляют. А, разрешения на эти стволы у них есть?...