Там по закону должна быть создана комиссия, которая должна принять пляжи объявить об их безопасности. Если такой комиссии не было, а были лишь слова мэра, значит эти все пляжи не законные. 

Иногда думаешь, что разумность покидает головы наших судей. 

Т.е. полиция не отреагировала на вигилантов, отсюда подозрение, что эти вигиланты были связаны с кем-то из властных структур. Т.е. нанятые государством бандиты срывали мероприятия оппозиции, а полиция посчитала это нормальным социальным поведением? 

Понятно, что не из пальца высосано... Понятно, что когда все это затевалось была цель именно на эти 5,5. 

То что Новиков  не ангел - это и так понятно. Вопрос ведь в другом. Нельзя подставлять даже виновного. Помните известную сцену с "Кирпичом" в книге Стругацких "Эра милосердия", когда Шарапов и Жеглов поцапались по поводу подставы карманника. Если оперативник конструирует схему сбора доказательств на подставах, то он должен помнить, что когда-то, когда это понадобится вышестоящему начальству и его тоже привлекут к ответственности через подставу. Впуская ту или иную культуру в мир, мы должны понять, что культура заходит не только для плохих, она заходит для всех и для хороших в том числе. Хотите победить зло насилием, помните, что насилие обрушится не только на зло, но и на добро. 

Угу, как будто мы не знаем, что во время 2 мировой войны число сдавшихся в свое время солдат было огромным. И это при утверждении, что японцы в плен не сдаются. Квантунская армия, почти в полном составе сдалась. Все сдаются в плен. Искусственно плодить схему не сдачи в плен - это недоверие солдатам прежде всего. Т.е. начальник не верит, что солдат будет сражаться до последнего момента, до полной невозможности вести бой. Неверие в своих бойцов - позор для военачальника. 

Показания свидетелей никогда не могут быть единственным доказательством. Это знают все адвокаты. Только совокупность доказательств: вещдоки, документы, экспертизы, только совокупность этого всего может в купе со свидетельскими показаниями восприниматься как доказательство вины. Если перед нами только свидетельские показания, значит перед нами чистая фальсификация, требующая оправдания. 

То-то и удивляет. Даже СССР решил эту проблему в пользу тех, кто не хочет брать оружие в руки по убеждениям совести. А нынешняя власть делает из этого проблему, которая решается в один момент. Тут недавно вычитал в воспоминаниях одного солдата времен ВОВ, про лейтенанта-самострела. Был боевой офицер прошел год войны, награжден, был в тяжелейших переделках и показал себя отличным бойцом. А потом произошел слом. На глаза у этого лейтенанта пьяный майор застрелил старшину, за то, что тот отказался выполнять дурацкий приказ взять дот, направив туда бойцов с гранами. Лейтенант напуганный действиями пьяного майора повел сам солдат, все они полегли под этим дотом, все до единого, лейтенанта спасла случайность. Он выбрался из этой переделки. А потом во время следующей атаки подорвал себя в воронке, но так, что сильно покалечил себя ногу. Тот кто пишет воспоминания, принимал этого лейтенанта и отправлял в тыл. Его удивила рана лейтенанта. Такого не могло случится от минометного разрыва. Солдат полез ту воронку, где получил ранение лейтенант и нашел чеку от гранаты и понял все. После этого солдат унес чеку с собой и выкинул ее подальше, что бы никто не догадался. А лейтенанта комиссовали и отправили в тыл обучать новобранцев. 

Власть бессильно перед патриархальным всевластием, потому что сегодня у власти стоят люди, которые считают патриархальность одним из условиях устойчивости власти. 

Вполне возможно, что власти заплатят и заплатят сильно. Ведь это не просто так. Это смертельная болезнь. ВИЧ не исключен из области смертельных болезней, ВИЧ продолжает убивать, не так массово, много медленнее, но продолжает убивать. 

В тюрьме шприцы с воли не попадают помимо воли кого-то из охраны. Человек в полной власти у государства в тюрьме. Так что если, кто-то из ЗК ширнулся в зоне, то видимо кто-то из тюремщиков продал ему эту возможность, вместе с продажей интересов страны. 

Ох, слушали Высоцкого все, но при этом, если звучал Высоцкий публично, то советские чиновники кривили морду и почему-то за глаза клеили ему антисоветчину. Мол что вы тут люди слушаете антисоветчика. А он никогда не был антисоветчиком. Любимый Высоцким Галич был антисоветчиком, а вот сам Высоцкий не был. Он не был острее Галича, Галич бил прямо, вскрывая все мерзости сталинской и после сталинской номенклатуры, лупил по ГУЛАГу, лупил по зажравшимся чиновникам, лупил по идиотской плановой системе, которую пихали во все дыры. Но надо не забывать, что Галич до этого был на очень большой высоте, выше Высоцкого, снимались фильмы по сценариям Галича, звучали на официальном радио песни на стихи Галича. Высоцкий так высоко не поднимался. Но Галич потом отправился в поход на все советское лицемерие и был беспощаден. Высоцкий тоже был в этом похоже, но был менее прямой и жестокий, чем это делал Галич.  

Да, Петра Лещенко, как и Высоцкого, разбирали, а вот Лев лежал пластом, никому не нужный и обласканный. К стати, как и сейчас. Но последнее время он исчез, видимо стал говорить не то, что нужно власти, не зря же он все же Лещенко. 

Какой смысл восстанавливать сухумский аэропорт, если все остальное после войны начала 90-х годов, так и не восстановлено? Был в Абхазиии год назад. Дома и дороги, построенные еще при СССР, низкие зарплаты, все запущено, никто всерьез восстановлением не занимался и не занимается. Только частники какие-то деньги вкладывают в различные объекты и проекты. А в целом, зрелище удручающее.

В Нагорном Карабахе есть миротворцы?