Кое-какие аналогии действительно напрашиваются. У Петра 1 было свое потешное войско, которое затем стали Преображенским и Семеновским полками. У отпрыска Кадырова два своих потешных батальона тик-токеров. Рамзан Аматыч, кажется, определился со своим преемником – им будет шахзаде Адам.

Возможно, прошёл дождь,который моментально замерзал на проводах и ветвях деревьев.Ветви не выдерживают,ломаются,падают на провода.Когда-то по телевизору видела передачу: в Канаде высоковольтные вышки стояли,с отломанными на треть верхушками.Страшное дело - ледяной дождь.На Донбассе в эти дни тоже такая же погода,много обрывов.Я,конечно,далеко,но в Фейсбуке пишут.К тому же у нас ,на нашей территории [...],а в Ростовской области войны нет,но есть,сами понимаете что,значит,электро-обеспечение жителей -  не приоритет.[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел".] 

А что так прямо и называется этот футбольный клуб "Карабах"? А случайно у Армении нет футбольного клуба "Арцах"?  

Т.е. Верховный суд признал, что прокуратура ошиблась? А значит прокуратура изъяла земли не законно? А значит государство должно компенсировать потери фермеров в связи с этим делом. 

Такое ощущение, что следствие работает не на обманутых дольщиков, а на этих застройщиков, которые не предоставляют людям купленное ими жилье? Там бы хорошо ОСБ пошурудить. 

Вот интересно бы было послушать, что в своих мыслях говорили ребята стоящие на плацу, когда все это представление происходило? 

Я никак не пойму происходящего. В США, там в Китае, показывают ураганы и наводнения, которые все ломают и лишают людей света. А у нас прошел снегопад, просто снегопад и на тебе, все переломало. У нас что вся система электрообеспечения не рассчитана даже на снегопад и сильный ветер? 

Да, там бы башку оторвали за такую вольность. 

Судья до тех пор судья, пока он сохраняет целостность правовой системы, как только он делает все что бы она рассыпалась или подчинилась кому-то или чему-то, то он уничтожает судебную систему, а так же уничтожает себя как судью. Это как если бы один из рыбаков вдруг стал бы не ловить рыбу, а начал бы строить плотины через реки. Такой рыбак перестал быть рыбаком, его бы рыбацкое сообщество отвергло бы. 

Я думаю, что так мыслит очень малое количество армян, тем более, что в среде армян не так много анти-русских настроений. Скорее всего в Армении работает очень старый анти-имперский заказ и он отделен от анти-русского заказа. Так, к стати, в очень многих странах бывшего СССР. Да, есть страны, где все это слилось в одно, но Казахстан, Туркменистан, Узбекистан, Кыргызстан, Молдова, Беларусь учат именно подходу отделения имперского от русского. Там можно заговорить по русский и не получить порцию отрицания. 

А кто отличает в чью пользу критикует человек? Власти бы радоваться, что им люди помогают найти в их рядах дельцов и взломщиков системы. Но власти недовольны критиками, потому что у них внутри сделка, преданность в обмен на возможность творить не справедливость и на этом зарабатывать. Мол мы тут элита, а они там люди 2 сорта и мы элита можем пользовать второсортных как хотим, а кто попробует вякнуть что-то про справедливость или там про достоинства - к ногтю. 

Да, мой , профессор мог бы так и закричать и потребовать обеспечивать науку полностью, а не по остаточному принципу. Но тот принцип, которые он предъявлял к науке, так же он предъявлял и к творчеству, он и есть по сути главный принцип творца, либо вложи себя полностью, либо отойди в сторону и просто служи тому, кто сможет вложить себя полностью. Увы, большая часть людей воспитывается как дельцы. Посмотрите, все только о карьере и думают. Вся система сегодняшнего воспитания не на свободу творчества направлена, как основной залог науки и искусства , а на помочь молодому человек понять и прочувствовать, что нужно сильным мира сего. И, к стати, это отличается от предыдущей эпохи только тем, что акценты силы сместились. Не более. Творчество никому не нужно, всем нужен результат, которым потом можно хорошо торгануть. А если творишь для торга зачем себя истирать полностью о свое произведение, надо ведь оставить себя для того, что бы тратить полученные дивиденды. 

Дело не в святости, а в том, что у любого человека должно быть поле для ошибок. Я тут недавно вычитал у Андрея Тарковского очень хорошее замечание: "уверенность, значит то, что ей сопутствует, -  ошибки. А раз ошибки - значит ложь? Нет, во-первых, ошибки - не всегда ложь. А во-вторых, чтобы избежать ошибок, искусство оперирует не правдой, не истиной, а образом правды, образом истины". Человек никогда не будет святым, но человек может тянутся к светлому образу и это и есть тот самый человек, который спасает себя перед ложью. Человек стремящийся не лгать, хотя бы своим молчаливым несогласием с происходящим. 

А откуда им взяться, если запрос на преданность, а не на профессионализм. Я тут недавно наблюдал, как уходил с работы очень большой профессионал, переходил на другое место, потому что понял, что профессиональное поле вокруг него сжимается, кругом блатные и преданные, но тупые. Боже что творилось, сколько было крика. Ведь главный признак профессионала - это ответственность за принятые решения. Чем профессиональнее штукатур, тем более ответственно он делает свою работу, ее потом переделывать не надо. Он знает с чего начать и чем закончить, у него опыт огромный и он понимает, что с чем не сочетается никогда. А малопрофессиональные люди принимают безответственные решения и часто просто бегут от ответственности в бессилии перед своим не профессионализмом. Так везде хоть в чиновниках, хоть в простых работягах. Просто решения чиновников касается очень большого числа людей, в этом большая проблема. 

Большая часть не сможет и просто будет страдать от обилия информации, а небольшая часть сможет и вот тут-то случится важное, именно эти люди предъявят что-то очень близкое к объективному, что поможет остальным быть хоть чуточку ближе к правде. А если этого не будет, то ложь просто заполонит все пространство и уже скоро ни экономисты, принимающие решения, ни политики не смогут принимать выверенные решения. Им просто будут врать больше и больше, они больше и больше будут не верить окружающим и в конце концов заявят, как это сделал наш первый, что если бы они были чуть раньше, они был большему числу людей не доверяли. А это один из первых признаков паранойи. Сужение поля доверия, до очень узкого горла, когда любая ошибка фатальнее и фатальнее. Через нее можно только случайно проскочить.