Интересная штуковина получается, основную уборку произвели безресурсные волонтеры, а когда осталось работать с остатками загрязнения, то все передали ресурсообеспеченным властям. Нонсенс? 

Получается, что если пытать будет частное лицо, то это лицо получит реальный срок, а если пытается лицо в форме, то оно получит условный срок? Т.е. культура пыток как бы закрепляется в практике людей в форме? 

Борьба разных кланов внутри спортивных федераций? 

Управление диаспорами за рубежом - это сложная система ценностных и идеологических построений. Тут сложно отдавать приказы из далека... Надо не забывать, что большее число диаспор живут не за счет своего бизнеса, они просто сидят на деньгах местных властей.

Это протест, или они заняты предвыборными делами? 

Вот я и думаю, что он себе там в голове поделил весь город на места доступные для женщин и недоступные для женщин. Такой прожектер, который опрокидывает свои мифы на реальную планировку города. Т.е. взял на себя функции административного управления. А так как ресурсов административного управления у него ноль, он решил узурпировать и ресурс насилия. Так поступают банды-наркоторговцев в фавелах в Бразилии. Они создают правил, они определяют территорию, где эти правила действуют, и они создают "солдатиков", которые данные правили и территории охраняют. Для Бразилии - это норма. 

И никогда, никто не отменит большую игру... Вот и возникает вопрос, что же делать с моральными основами национального самосознания. Как это выращивать? А может быть даже не выращивать, а подавлять, контролировать? Как английский газон? Все время стричь? 

Буйный часто похож на сумасшедшего пока не отпустившего вожжи, который боится закон и ищет лишь морального оправдания для своей буйности, для желания отпустить свои вожжи и излить всю свою буйность. Все закончится либо его полной фрустрацией, либо он найдет выход своему безумию в темных закоулках им же придуманной морали. Либо он будет насиловать в фантазиях, либо он будет насиловать в реальной жизни. 

То что строят одни, не значит, что приходящие на смену, будут иметь столь же сакральное отношение к центру. История сотни раз показывала, как те, кто клялись в вечной преданности, потом оказывались в первых рядах предателей. Вспомните, как наследники Джугашвили выносили его тело к Кремлевской стене и обещали, что построенное им будет ими сохранено. И как? А так же вспомните как сами Англичане заложили систему сепарации внутри колонии в Северной Америке. Своими же руками все сделали. Создали автономную систему законодательную, автономную систему защиты, автономную систему правосудия, самостоятельную экономическую систему и т.п. Поверили, что преданные королеве губернаторы все разрулят и когда надо остановят сепарацию. А местные сепараторы быстренько подмяли под себя всю эту систему и потом оказалось, что у губера нет кнопок для нажимания, что только королевские войска, присланные с туманного Альбиона, в силе, что-то изменить. Но потом выяснилось, что и эта система не срабатывает, потому что Англия не может дать губерам достаточно войск, у них куча проблем в Европе, в Азии, в Африке. Ведь по сути Англия потеряла свои колонии в С.Америке потому что была вынуждена делать большую политику, именно в этот момент, в Европе. 

Я думаю, что вопрос не в победе, а в создании особой степени равновесия между интересами. Ведь причина была именно в том, что были нарушены системы равновесия, которые долго-долго достигались и вот казалось бы достигли. И с вассалитетом тоже осторожнее - эта категория из древних времен, из феодализма, а там все сложно. Помните, что вассальные отношения имеют прежде всего экономические корни, смещение центров мира-системы, может быстро поменять знак вассальности. То что строим для других, может оказаться ловушкой для самого охотника. Вера вещь хорошая, но когда она не считается с разумом, вера приближает к самоубийству. Мы к стати живем как раз в момент смещения центров мира-систем. Центры роста технологий и основных рынков технологий довольно быстро превращают любые ресурсные территории в полупереферийные составляющие мира-системы. Вассалитета здесь нет, но ощущение вассальности присутствует. 

Вопрос ведь не в ответке, а в том, что мы можем предложить. Шелковый путь всегда находится между трех огней: дешевизна, безопасность и быстрота. Море дорого, суша дешевле, море безопасно, суша опасна, море долго, суша быстро. Вот и мучаются. Ледовый шёлковый путь - это старая задумка еще со времен Государя-императора, но пока это очень-очень дорого. Дороговизна здесь перекрывает все. С изобретением трубопроводов решили проблему быстроты, безопасности и дешевизны. Под землей все может идти без помех. Но тут опять вмешалась геополитика. Оказалось что главной проблемой являются именно национальные территории, через которые идет товар по трубопроводу. Они не просто требуют оплаты, они хотят через открытие и закрытие задвижек решать свои задачи. И цена стала расти, платить приходится не просто деньгами, но и ценностями. А это уже такая дороговизна, что не приведи Господь. 

Независимость местных органов в принятии решений, но центр на это не пойдет, центру страшно... Они бояться сложения системы местных князьков, а им нужна вертикаль. Вот они между двумя этими жерновами и скачут. И хочется и колется. В конце концов центр все начинает решать сам, а это уже катастрофа, потому что местным плевать на нужды своих же сограждан. Пока центр не пнет, они не пошевелятся... 

Честность - залог всего...

В Люксембурге нарушений всё же поменьше...

Может незаконные АЗС принадлежат уважаемым людям:...