Ясное дело, эту самую академию хотят назвать в честь папы Рамзана. Сын еще молод, и не сделал ничего выдающегося. как его дед, бывший муфтий Ичкерии. Чток асается традиции не называть детей в семье имена умерших близких. Такое действительно есть. Мой дядя назвал своего сына в честь своего армейского товарища - Вахидом. Так его дядя, отец которого умер много лет назад, и  которого тоже звали Вахид. обиделся на своего племянника и несколько лет с ним не разговаривал. Когда мой брат хотел дать своей дочери имя, то тетки ту же высказали несогласие, потому как так звали нашу прабабушку. Пришлось придумывать другое.  Кадыров, видимо не знает об этой традиции чеченцев, ну или просто решил ее проигнорировать, как игнорирует многие другие древние обычаи и традиции. 

А в честь какого Кадырова хотят назвать эту академию Ахматом? В честь отца Рамзана или его старшего сына, которого тоже зовут Ахмат?  Слышал, у чеченцев не принято давать имена своих умерших близких родственников детям. Или Кадыровы исключение из правил?

В СССР не было никаких «академий дружбы народов», что не мешало народам страны жить вполне себе дружно. Пока не пришел Горбачев со своей «перестройкой и «новым мЫшлением». То, что предлагается, просто обычный проект для «распила» государственных средств, и ничего более. 

Больше «Ахматов», всяких и разных! 

Недовольство у пользователей Telegram, насколько можно судить, вызвала не сама идея создать т.н. «Академию дружбы народов», а 1) предлагаемое название; 2) То, что ее хотят создать в Чечне. В принципе, с этим трудно не согласиться. С какой стати, называть такую военно-патриотическую организацию именем человека, что в свое время объявлял России джихад (священную войну), а затем, когда припекло по-настоящему, стал ярым сторонником России? То же самое касается и предложения отправлять детей со всей России в один из ее регионов. Логичнее было бы организовать военную подготовку где-нибудь в Москве или Подмосковье, на базе одного из элитных соединений Вооруженных сил, что там расквартированы. Попутно напрашивается еще один вопрос. Зачем в таком случае нужна созданная под эгидой Минобороны молодежная военно-патриотическая организация, под названием «Юнармия»? Есть еще и организация «Движение первых». плюс множество патриотических клубов по всей стране. Создание дублирующих структур, не очень правильная затея, к тому же и дорогостоящая. Что же касается реакции Кадырова на идею создания пресловутой «академии дружбы «Ахмат», то он, естественно «за», и возмущен тем, что пользователи Telegram против ее создания (сайт «Грозный-Информ» - https://www.grozny-inform.ru/news/politic/158209/). Депутат Госдумы Кузнецов, уже поблагодарил главу Чечни «за поддержку идеи о создании академии дружбы народов «Ахмат» (https://www.instagram.com/p/C24-qGiNuTj/?hl=ru). Автор идеи создания «академии «Ахмат» высказался в том плане, что «Возможно в будущем, если у страны возникнут критические ситуации, то эта связь - дружба между детьми - может спасти страну от каких-то потрясений. Может как раз недостаток неформальных живых братских связей в 1991-м году стал причиной распада СССР». Получается, что если бы в СССР существовала «Академия «Ахмат», то он до сих пор был бы жив. Указано также, что кураторами академии помимо самого Кузнецова, являются «командир спецназа «Ахмат» Апты Алаудинов, писатель, офицер Росгвардии Захар Прилепин и российский актер и продюсер Юсуп Бахшиев». Я так понимаю, «академия дружбы «Ахмат» уже создается, так что недовольным остается только утереться.

А сегодня значит мы всё понимает правильно. А вам не кажется, что ровно через 30 лет, на нас будут смотреть также как мы сейчас смотрим на 1991 год и говорить, что эти, шедшие не правильным  путем, все понимали "в меру своего тогдашнего понимания" и посмеиваться над нами как на последними кретинами. Может попробовать хоть немного взглянуть на ситуацию завтрашнего дня, а не проваливаться и подчинятся сегодняшнему, весьма сиюминутному? Ленин был уверен, что он строит коммунистическое будущее для всего человечества. Сталин был уверен, что он строит вечную советскую империю, которая будет управлять миром в купе с другими империями капиталистическими империями. Хрущев был уверен, что он делает социалистический рай, в который поверят развивающиеся страны и рванут туда от разочарования в капиталистическом кошмаре. Брежнев был уверен, что социализму надо только выстоять в наступлении на него капитализма, а дальше капитализм захлебнется в своих кризисах и сдохнет. Горбачев был уверен. что можно подправить социализм и сделать его более экономически выгодном и дальше мы переиграем всех ной экономической социалистической моделью. Ельцин был уверен, что, внедрив рыночные и демократические модели, можно построить новую Россию, которая будет равным партнером со всем остальным миром. Теперь мы уверенны еще в одной модели великой России... Что дальше? И ведь каждый из этих людей бы убежден, что именно на его модели и остановится развитие страны и именно его дорога самая правильная для страны. 

Ну да, у страха разные стадии, есть истерика, а есть истерика со стрелянием во все стороны (паника), когда субъект вообще не понимает, что он творит и в этом состоянии субъект может сам себя и порешить. Спасибо что не эта стадия. 

Ну да, когда кто-то загребает деньги монопольно - это чисто политическое решение... Как там у Маркса: "государственно-монополистический капитализм"? Насколько я помню - это было самое ужасная по последствие и самая жуткая по эксплуатации система. Она мыслилась Марксом, как последняя стадия гибнущего капитализма, дальше классовая война и победа пролетариата. 

При чем здесь правота или не правота... После прихода к власти большевиков, РПЦ раскололась на три основные части: РПЦ за рубежом, РПЦ - обновленцы и РПЦ-репрессированная. Кто из них был прав? К стати, полностью этот раскол до сих пор не преодолен. 

А кто финансировал-то большевиков? Просто хотелось бы узнать, а то может я чего-то не знаю. 

Наказание работает только если оно справедливо. Как только наказание случается без основательно, без выяснения истинных причина, то начинает работать обратный процесс, наказание становится той разогревающей силой, которая работает не на власть, а на противников власти. Эта схема была хорошо разработана в эпоху Инквизиции. Именно ее переняли потом правовые системы всего мира. Следствие нужно лишь для того, что бы наказание было справедливым. Как только следствие не хочет разбираться в мотивах, все, правовая система начинает пожирать самое себя. 

Алиев за суверенный Азербайджан, а так как Азербайджан - это часть СССР, а когда-то часть Российской империи, Алиев живет под лозунгом суверенности. Как только хоть что-то будет угрожать суверенности Азербайджана со стороны России тут же Алиев использует это для сохранения своей власти. Ведь Алиев понимает, что именно бизнес с Россией поддерживает суверенность Азербайджана. Если бизнес с Россией будет мешать суверенности, все поменяется в мгновение ока. Я вас уверяю, как только Турецкий вектор повернется в какую-либо другую сторону, тот вектор Азербайджана тоже окажется в некотором не нужном для России направлении. Вспомните, что все эти истории с Карибским кризисом связаны именно с изменением вектора Турции. 

Изменения - это смена мотивации, всего на всего. Умеешь работать с мотивацией - умеешь воспитывать. Можно создавать мотивацию угрозами насилия и реализацией насилия, потому что угрозы могут не сработать, а реализованная угроза насилием внушает уверенность в дальнейшем насилии и уже может рождать мотивацию. Но тут есть проблема. Как только угроза насилием будет исчезать, за ним исчезнет и мотивация. Мало того, будет создаваться культура сопротивления насилию, когда тот кому угрожали и он подчинялся, будет искать способы не делать этого при любой возможности и будет изыскивать для этого все более и более изощренные технологии. В конце концов воспитание изменит цель и человек научится не тому, что нужно, а тому как сопротивляться. 

Можно это считать иконоборчеством))) Все же знаю, что именно фетишисты более всего восстают против фетишей. Так что это просто человек погруженный в другие знаки и эти знаки ему не нравятся. Сносить идола бессмысленно... 

Можно это считать иконоборчеством))) Все же знаю, что именно фетишисты более всего восстают против фетишей. Так что это просто человек погруженный в другие знаки и эти знаки ему не нравятся. Сносить идола бессмысленно...