Думаете запугали парня? 

Когда появилась георгиевская лента, я к этому очень хорошо отнесся, потому что эта символика имеет и хорошую традицию и довольно точка в выражении памяти о ВОВ, но потом я во время всех этих массовых мероприятий заметил одну нехорошую тенденцию. Ленту стали раздавать всем в огромных количества. Брали даже гранты под раздачу георгиевских лент. Я шел после 9 мая и собирал на улицах брошенные ленты, ленты лежали в урнах, по ним топтались, к лентам не было никакого уважения, все рассматривали их как временную бутафорию праздника, а это ужасно... Так что когда вводите какой-то символ думайте над этим, нельзя быть легкомысленными в этом вопросе. 

У нас есть дурная привычка назначать люде плохими... Посмотрим на будущее и именно будущее покажет нам кто плохой, а кто хороший. Я тут как-то читал воспоминания одного жителя довоенного города в СССР, он зашел в парикмахерскую, а там портрет Сталина висят и рядом портрет Гитлера. Это как раз было в тот короткий момент, когда Гитлер задружился со Сталиным. Сегодня мы по политическим мотивам одни зовем предателями, завтра других будет звать. Мир меняется. 

Интересно, что вы смотрели? Дело в том, что в их понятии плохой асфальт и в нашем понятии плохой асфальт - это про разное. У них колея или трещины - это уже плохо. У нас это не так плохо, а вот огда яма на яме, тогда плохо, но у них до такого состояния не доводят просто. 

Это был последний год войны, тогда уже потери с обоих сторон были большие и вот начала набирать подростков, целые военные соединения из них составляли. Это отмечают многие исследователи. Т.е. мужиков выбили под чистую... 

Почему, их же можно использовать для разных социальный целей. Т.е. строятся такие городки с социальным жильем для нуждающихся и их можно использовать и для бездомных и для беженцев и для разных других решений проблем. Как временное жилье. Просто у нас в стране это не возможно сделать. У нас приватизация жилья пока еще разрешена, можно отжать у государства жилье за просто так. А с этим надо кончать. 

Когда людя навязывают какой-нибудь подход к жизни, люди начинают сопротивлятся и культивируют другой подход, обратный. Т.е. если колективистский дух был главным и им давили на людей, требовать ему следовать, то разовьется, как протест, дух индивидуализма, если дух индивидуализма был развит, то разовьется коллективистский дух. 

Ага, т.е. побыл в депутатах, как закончил быть в депутатах, депутатская защита перестала работать, можно и посадить теперь? 

Да, вот тут подтвердилось, он оказывается сидит внутри военной базы и его не могут вывезти в Россию. Т.е. он отбывает будущий срок, который ему дадут... Понятно. 

Кто же их посадит, если к беззаконию их толкает сама власть?

Ну с явкой мне как-то более менее понятно, во всех странах мирах политики заинтересованы, что бы жители ходили актвно на выборы. Если люди разочаровались в демократии, как технологии, значит надо думать, что не так. Тут похоже люди реально разочаровываются и смотрят на выборы как на шоу, которое навязывают людям, а интереса людей никто не отражает, все бьются за частный интерес. И когда требуют что бы люди более активно голосовали, я спокойно отношусь к этому. А вот когда планируют победу, вот это уже подозрительно. Выбор людей может быть разный и при демократии с этим смиряются любые власти. Надо понимать, что смена правителя - это обыкновенная установка люде на быстрые перемены, путем ухода надоевшего правителя и прихода нового правителя, который может быть что-то сделает лучше. 

Я сам этому факту удивился, я просто стал сравнивать, против чего в последнее время население активно протестует, и вдруг понял, что на ряду с стоянками, магазинами, частными домами, производствами, тюрьмами, люди несколько раз протестовали простив свалок и против храмов и именно в отношении свалок и храмов было больше всего протество. Как так-то получается? Я понимаю, когда люди протестуют против свалок, это понятно куча гадости, которая будет отравлять окружающий мир, и никто ен верит, что там будет что-то связанное с переработкой, все понимают, что это будет просто гора мусора, которая все кругом отравит. Но когда люди протестуют против храмов я понимаю, что насаждение храмов идет тоже как-то отдельно от населения. Раньше как было с храмами, есть община, есть люди готовые финансировать, есть возможности церковных служащих, вот вам и строительство храмов, всему этому соответствует. А сейчас - это выглядит как-то странно и как-то навязано. Я лично знаю несколько храмов, которые люди построили своими усилиями, но они пустуют, священник за храмом хоть и закреплен, но церковь стоит закрытой и священник приезжает только по большим праздникам. Как так-то? Храм это центр ежеденевной жизни, но при этом продолжается строительство храмов, особенно в больших городах. Церковь ни прихожанами не может наполнить храмы, ни даже священниками не может снабдить храмы. Зачем тогда такое строительство. Это уже больно похоже на навязывание. Но мы же знаем чем это все закончится... 

И как сейчас должен вести себя чеченский омбудсмен, он же заверил, что все хорошо, а получается, что он прикрывал возможность для расправы? Теперь, если случится какая-то проблема, и туда поедет чеченский омбудсмен, то все будет знать, что он поехал не людей спасать, а прикрывать расправу, прикрывать беззаконие? 

"Многие мамы сегодня детей в школу не отпускают" )) так вроде сегодня выходной - ураза байрам, дети и так не занимаются

Не знаю, как там в Вам в Польше. но вот в том же Дагестане, массовый исход мигрантов после теракта в "Крокусе" и начавшихся на этом фоне гонений, привел к масштабному мусорному коллапсу в Махачкале и ряде других городов. Дошло до того, что работникам мэрии пришлось стать мусорщиками.