очевидцы, подвергнувшиеся этнической чистке в Арцахе, рассказывают, что именно российские миротворцы расчищали от них местность, а потом приводили азеров. Там, где не было русских, армяне давали отпор и не отходили ни на см.Также происходит в Армении.А теперь делайте вывод, кому на кого наплевать.

Власти будут наказывать людей за открытые ворота? 

А зикр разве не публичное действие? И что власти не заметят зикр? 

Да, ингуши в это время поминают своих погибших в репрессиях предков без опаски... А вот чеченцам, похоже, запрещено... Во времена СССР тоже запрещали, но времена изменились и можно было уже не таясь по дамам ходить открыто на могилы и поминать репрессированных предков открыто. 

Ах вы за мир во всем мире... Ну тогда мы идем к вам... )))

Во-во, я в книга ничего подобного не находил. Не фейк ли это запущенный веселым чеченским учителем истории на кануне войны. 

Вопрос эффективности. Будут или не будут гибнуть армянские солдаты и почему, если это зона наших миротворцев там погибли армянские солдаты, как это стало возможно. Или Азербайджану плевать на все договоренности и он плевал как на своего соперника Армению, так и на миротворцев. 

Это примерно такой же разговор как разговор про плоскую или круглую землю. Слишком много факторов тех или иных подтверждают набеги монгольские, плату выхода, всякие переговорные процессы. Можно конечно этого не замечать, как это делают борцы с круглостью земли, но идиотом выглядеть в глазах окружающих - это увлечение не многих. 

Отказ отвечать на вопросы судьи - это как раз нормально. Судья же все равно это все учтет при вынесении приговора. Обычно такое делают что бы не *цензура* ситуацию. Что бы хуже не было. К стати, в воровской среде отвечать на вопросы следователя или судьи - это считается чуть ли не сотрудничество с властью. Как они говорят, покраснеть. Я Олега понимаю, он не хочет навредить другим людям. Главное же в деле правозащитника - это принцип "не навреди". 

Так может быть это учитывать как-то, сегодня же СВО идет, а не тотальная война. Или что-то мешает? 

Понятно, что не все, кто получил травму становятся опасны, но то как пришедшие из горячих точек калечат и себя, и своих родных, и других людей, таких исследований довольно много. К стати, взять человек с травмой военной можно после определенного периода реабилитации. Это допустимо. Но сразу после травмы - это очень большие риски. Но пусть сами разбираются... Был у нас Университете одни преподаватель после ВОВ, и в 80-х годах начали ветеранов награждать орденом Отечественной войны 2 степени. А у него уже был такой орден, но только боевой, полученный на войне. Как он орал на награждении, что он получил и пролил кровь за это. Он так разносил военкомат, то об этом скоро узнал весь город. Видимо на него нахлынули все воспоминания и он не смог сдержаться. А так был милейшим человеком, очень тихим и рассудительным. Он учил меня читать древне-русские тексты. Видимо он у нас вел источниковедение. 

Да, тут вы логичны. А вдруг бы он реально угрожал бы и интересами России, тогда его бы и отправили в Армению... 

А т.е. сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст... Ну  конечно, если человек принесет цветы, то завтра он революцию совершит. Я даже не понимаю, почему задерживали одиночных пикетчиков, у нас до сих пор работает закон о праве людей на одиночные пикеты без предупреждения. Винтите массовые публичные акции, но одиноких людей с цветами-то что винтить? Ведь выглядит - это как минимум очень трусливо. На что ресурсы огромные тратятся, на людей  с цветами? А если исходить из принципа: "а потом что", так тогда над все запрещать: сегодня он за наших, а завтра он будет за чужих? По дурацки, как-то выглядит... По такому принципу и Королева надо было не пускать к космическим ракетам... Риск будет всегда, но из-за риска нельзя же жизнь останавливать, но сейчас это выглядит именно так и объяснить эту не логичность можно только одним: струхнули. 

Ну так война в Армении закончилась и можно заняться восстановлением, а в Украине пока все пойдет не на восстановление... 

Есть ли у этих люде совесть и часть веры?