прочитай внимательно ,там про регистрацию не шла речь

у тебя рабская психология, поэтому ты и не понимаешь что можно жить НИ ПОД КОГО НЕ ПРОГИБАЯСЬ! А лишь поклоняясь своему Создателю! Ты плод российской 300 летней полтики на Кавказе... что тебе докажешь манкурт...

нет емеля! Мне "Мандат" выдали мои предки на чьей земле я и живу..  А тебе кто выдал мандат на защиту интересов завоевателя?? Черкесы??)) Или все таки ермолов?

http://www.youtube.com/embed/iUyNoRFwVGg   [Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел".]

Нет это ты в клетке номин... просто ты с другой стороны смотришь...

Да не лукавит! А лжет и лицемерит, а понять очевидность всего этого в силу своей [...] не может, как и во всем остальном, хотя понять не могу зачем?? Но [...] нутро к другому вести не может... Сейчас бросится убеждать что не то имел ввиду...)) [Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Не переходите на личности.]

а ты неверный этому рад? только зря тебе это никак не поможет когда ты за свое неверие отправишься в вечный ад... хотя понимаю в него ты не веришь.... И ник сменил бы на россиия.... к ней со своей враждебностью к Исламу и мусульманам имешь гораздо болльше отношения чем к Черкессии и черкесам...

  Вспомнилось. Поэму А.С. Пушкина "Кавказский пленник" завершает стихотворный эпилог, воспевающий покорение Кавказа Россией и в особенности доблесть главнокомандующего на первом этапе Кавказской войны 19 века А. Ермолова. Это послесловие вызвало гневную отповедь со стороны близких к поэту людей либеральных взглядов, в частности, П.А. Вяземского: "Что за герои Котляревский, Ермолов? Что тут хорошего, что он, как черная зараза, "губил, ничтожил племена"? От такой славы кровь стынет в жилах, и волосы дыбом становятся. Если мы просвещали бы племена, то было бы что воспеть. Поэзия не союзница палачей... гимны поэта никогда не должны быть славословием резни." Возвращаясь к статье, профессор Дробижева считает,    что эти результаты зашкаливающей ксенофобии и нетерпимости  не являются следствием политики, проводимой властями. Возникает вопрос: кто тогда виноват? С попустительства кого всегда разыгрываются эти "эпические спектакли" антикавказской истерии, иногда  вследствии самого мелочного повода и вообще без такового. Полное раздолье для "нациствующих" политиков, депутатов, играющих на низменных чувствах толпы, для национально-озабоченных СМИ, в первую очеред, электронных. Сомнений никаких, что некоторые представители народов СКР, не отягощенные культурой, образованием, воспитанием, элементарными правилами поведения в быту и т.д. , ведут в росс.регионах по-хамски,  провоцируя в ответ ненависть и злобу в отношении целых регионов. Но таких не так уж и много. Их тоже надо воспитывать, "окультурить",но демонстрировать взаимную пещерную ненависть, зачаствую привязывая и религиозную составляющую к этим процессам, абсолютно недопустимо в  цивилизованном обществе, если мы себя к таковым относим. "Хороши" все.  

Ага, сами себя убивают.

Вот уже и блогеры ополчились на мусоров

Что за свадьба без драки ?? :-)))

СБ полностью поддерживаю тебя. Перед законом все должны быть равны. Всякий вор должен сидеть. А в отношение Бекмурзаева, на фоне творящего беспредела уголовное преследование кажется расправой. 

Тебе сказали, здесь нет шариата и не будет.

конечно не поймут просто вы увеличите ненавист и ничего больше потомучто у вас нету знания до этой уровне

нальчанин, так он пророк или завоеватель, вы же четко написали: завоевал?