В том-то и дело, что толпами никто не управляет, ди дуче, ни фюрер, это все иллюзия, в которую почему-то верят сами вожди, что они чем-то там управляют. Любой вожак - это призванный на нужды толпы. Как толко вожак в ответ на очередной вызов совершает ошибку и толпе он не потребен, то вожака тут же сминают. Вспомните сколько в истории было вожаков, перед которыми ликовала толпа и цифры восторга зашкаливали. Это первый признак того, что толпа получила то, что желала, т.е. толпа получила лучший ответ на свой заказ лидера. Т.е толпа жаждет идти в направлении и получает лидера. Вернее даже так, толпа хочет что бы кто-то взял ответственность за ее жажду идти в каком-то направлении. А толпу ведет эпоха, вернее толпу ведут страхи рожденные эпохой. И вот когда в ответ на жажду толпы реальность отвечает новыми вызовами, толпа требует от лидера новой реакции, ответственности за новую жажду, вызванную новыми страхами. И вот тут-то и происходит главное, толпа просто сминает лидера в жажде нового лидера. Толпа вешает вождя вверх ногами, толпа загоняет вождя в нору, в которой он сам себя поедает. А зачем толпе лидер, который не готов брать ответсттвенность за другие направления поступков? Так что вождь - это скорее эхо толпы. И толпа в вожде слышит себя и именно от этой интерактивности толпа и заводится. Толпа в восторге от того, что она слышит от вождя то что хочет слышать. А вожди - это люди, которые тонко улавливают потребности толпы. Помните последние попытки Гитлера завести толпу, что мол если народ не может стать сверхнародом, он должен умереть. Этого от него слышать уже не хотят. Он звал людей к гибели, когда толпа мечтала о выживании. Гитлер уже был не адекватен чаяниям толпы.  

Мы стали частью культуры государств застрявших в переходе от недемократических режимов к демократическим. Т.е. мы из тоталитаризма вырвали, но дойти до уважения прав каждого человека, как человека дойти не можем. 

Могу вас расстроить, человечество все время живет в эпоху перемен. Просто мы либо в эпицентре этих перемен находимся, либо на переферии, а так перемены происходят вокруг нас, даже когда мы этого не замечаем. 

Право никогда не будет напавлено на защиту большинства, не будет направленоо на защиту сильного, зачем защищать сильного от слабых, право защищает слабых от сильных. Всегда те, кто контролирует власть, будут в области силы, потому что с властью они единственные получают право на легитимное насилие. Насилие скорее в этом случае нужно для защитить институтов права, процедур защиты слабого от сильного. Вопрос в другом, что стоящие у власти используют эту защиту институтов права в свою пользу и формулируют свою справедливость, справедливость удобную и выгодную для них. Т.е. пришедший к власти предъявляет свою справедливость, как общую потребность, прикрываясь национальными и религозными ценностями, это и есть политическая потребность, на которую заставляют работать право. И здесь очень сложно бывает разглядеть в этой справедливости личные мотивы стоящий у власти, но они есть, всегда есть. Вот и возникает потребность в балансе между политическими потребностями и правом. Единственным спасением права от доминирования политики, является защита самого права, как процедуры. Потому что способов сдерживания политических потребностей пока в мире не придумали. И какой бы человек не стоял у власти, он всегда будет человеком и обратит политику в свою пользу. 

shawn_fadel # Действительно, на первом месту у добровольцев, едущих на СВО. исключительно своекорыстный интерес. Естественно, за исключением тех, кого отправляют туда насильно. Кстати, насчет отправки бойцов из Чечни на Украину. «Новая газета-Европа», раскрыла тайну чеченского «падишаха». Он просто-напросто завышает число отправленных на СВО силовиков и добровольцев. Почитайте статью, интересно. Называется: «Страшная тайна Кадырова: армии «пехотинцев Путина» в Чечне не существует» (https://novayagazeta.eu/articles/2024/08/28/strashnaia-taina-kadyrova-armii-pekhotintsev-putina-v-chechne-ne-sushchestvuet). 

 trista # Вероятно, так и есть. Тем более, что уголовное дело по факту ее исчезновения, вроде как возбуждено по статье «убийство». Теперь, что касается слов Сиражудиновой о том, что «слишком много лиц, кто не оказал ей помощь. К родственникам можно поехать. Но это должны быть местные общественники, и не один. Это должен быть уполномоченный по правам человека, который уже ее видел и знаком с ней, и которому не будут угрожать или игнорировать его. Это должно быть публичное и авторитетное лицо республики». К глубокому сожалению, этого не будет. Уполномоченный по правам человека в Чечне дважды на камеру встречался с Сулеймановой, исключительно для того, чтобы создать нужную «картинку». Мол, у нее все в порядке, и ей ничего не угрожает. Он отведенную ему роль в этом спектакле уже отыграл. Больше он там не появится. Как и любое «публичное и авторитетное лицо республики». Потому как случившееся, это исключительно внутреннее дело семейства и рода Сулеймановых. Никто в это влезать не будет. 

Добровольцы едут на СВО в основном, чтобы поправить свое финансовое положение. 200 тысяч рублей в месяц для подавляющего большинства российских граждан, заоблачная сумма. Кроме того, есть еще зэки, которых вербуют в добровольцы в обмен на освобождение из колонии. И третья категория, это те, кого кадыровцы принуждают подписывать контракт на военную службу под угрозой уголовного преследования.

Очередная новость из разряда «очевидное-невероятное». Кадыров удостоил своего второго сына Али (Эли) медали «За заслуги перед Чеченской Республикой». Вот как пишет об этом сайт «Грозный-Информ» (https://www.grozny-inform.ru/news/politic/163943/): «Али Кадыров был награжден Указом Главы ЧР Рамзана Кадырова за личные заслуги перед республикой, связанные с развитием физической культуры и спорта, за деятельность, получившую широкую известность и общественное признание». О какой деятельности кадыровского отпрыска, «получившей широкую известность и общественное признание», идет речь, общественность вообще не в курсе. Больше того. Али Кадыров, в отличие от двух других братьев – Ахмата и Адама, особо нигде и не «светился». Из них троих на слуху больше именно Адам, который на днях удостоился очередной награды – ордена Ахмата Кадырова (тоже непонятно за что). О его похождениях в Дубае и прочих развлечениях судачат много и со вкусом. Ну также и о том, что он является любимчиком своего отца.

andy.dibbert #    Добровольцы нужны Кадырову ради двух вещей. Во-первых, чтобы не отправлять, или, по крайней мере, отправлять как можно меньше своих нукеров на СВО, с целью их сбережения (должен же будет кто-то защищать «падишаха» в случае форс-мажора). Во-вторых, благодаря добровольцам Кадыров имеет лишний доход. Двухнедельная подготовка на базе в Гудермесе, плюс обеспечение всех обмундированием и всем прочим, это серьезные деньги. Конечно же, Кадыров привычно утверждает, что все расходы на подготовку и экипировку добровольцев берет на себя общественный фонд имени его отца, но это байки для простачков.

Сулейманова, скорее всего, уже давно мертва. Надо добиваться хотя бы наказания для всех причастных. 

Зачем Кадырвоу добровольцы из других мест? У него же своя собственная армия под рукой имеется. Отмыв денег через РУС?

Ключевое слово здесь – «формально». Больше пяти месяцев длится «следствие», а дело с мертвой точки так и не сдвинулось. Это при том, что есть все основания считать, что Седа Сулейманова стала жертвой внесудебной расправы, или как это называют «убийства чести». Само собой, родня будет замалчивать этот факт. Следствие же будет заниматься всякого рода отписками, да переписками со своими коллегами в Чечне. Это может длиться месяцами, а то и годами. Все направлено на то, чтобы замять данное дело. Была такая Сулейманова, а потом раз, и исчезла. И нечего спрашивать. как это на самом деле случилось. Потому как в Чечне российские законы не действуют, там есть только древние обычаи. 

Заметил одну вещь. Прежде Кадыров и Ко с периодичностью в две недели сообщали об отправке очередных группы добровольцев на Украину. Теперь подобных сообщений стало явно реже. Да и количество отправляемых в одной группу бойцов немного поубавилось. «Энтузиазм масс» пошел на убыль? Или тут что-то другое?

Игорь Сажин (Эксперт) #    Именно. Это теперь с нами надолго, если не навсегда. 

Игорь Сажин (Эксперт) # Так-то оно так. Но ни вчера, ни сегодня, ни о каком праве не то что меньшинства, но и большинства и речи быть не может. Что прежде, что сейчас определенная группа людей во власти узурпировала право, в первую очередь право на насилие, и диктует свою волю массам.