Спецназ везде лица скрывает, служба такая...

Не узнать, чужая душа потёмки...

Ну,те кто лишились постов за свою принципиальность себя сохранили...

Вообще не понятно, что его потянула на такие рассуждения... Видимо он случайно выплеснул что-то, что обсуждалось в узком круге лиц, с довольно жесткими националистическими установками. 

А что они в намордниках-то? Т.е. они публичные функции выполняют пряча свои лица от людей, которые им платят? Если с них снять намордники, то они не смогут выполнять свои функции, потому что им просто будет стыдно. 

У меня такое ощущение, что это наезд одного бизнеса на другой... Не более того... У них огромная масса населения сидит на иностранных деньгах, местный бюджет не сможет им предложить своих денег, их мало, а вот ограничить иностранные деньги может, но тогда всем получателем иностранных денего придется перестраиваться на внутренние потоки, что сузит горлышко, через которое льется этот маленький ручеек, а на это горлышко сядут бизнесмены определенного клана и будут продвигать свои интересы. Бизнес - это все, бизнес. А политика всегда есть и будет лишь прикрытием бизнеса. 

Победа прошла, эйфория от победы проходит, люди хотят получить справедливость в чистом виде. Они хотят знать, за какой справедливый мир умирали их родственники. А Алиев похоже неможет ничего предложить внятного... 

За то у нас нефть, газ, лес, уголь... Давайте еще чем-то покозыряем... У нас демографическая проблема очень большая, много больше чему у тайцев. 

Ровно год от роду... Или я не застал и был слеп? То что я это не воспринимал осознанно - это не важно, я жил при этом. 

Когда люди идут куда-то, то шаг назад и два шага вперед - это почти не заметное движение вперед. Заминка. А когда топтание идет на месте безостановочно - это подозрительно. 

Давайте с собой разберемся, а потом уже будем поучать других. А мы с собой-то не разобрались... 

Ничего не изменилось. Я тут как-то встретился с психологом полиции и мне было четко сказано, что психолог будет выполнять то, что скажет его непосредственный начальник, а именно руководство полиции. Т.е. эксперт здесь не нужен, экспертность здесь только вредит. А в такой ситуации можно не реабилитировать, можно вообще не обращать внимания на психологические проблемы полицейских, ведь этим будет недоволен начальник. Психолог объяснил, что по тестам у него обнаружилось, что с часть полицейских надо просто освобождать от работы, хотя бы на время и проводить сложную психологическую реабилитацию, и начальник ему прямо в глаза сказал, что он этого сделать не может. А потом задал психологу простой вопрос: "А кто у меня план выполнять будет?". 

В международной политике никто ни с кем не дружит, в политике вообще нет равных и древних. Исторические союзники  - это обман для идеалистов, равные партнеры - это больше похоже, на то, когда два человека держат друг друга на мушке и ожидают, пока равный ошибётся, что бы тут же воспользоваться и нажать спусковой крючок. Любая дружба - это способо пользоваться слабостью оппонента, в своих нуждах. А вечная дружба - это выжидания момента слабости, что бы сожрать друг друга. 

Законно, потому что реальной проверки просто нет. Я с таким сталкивался, когда оперативникам говорят, что надо не усердсововать в соборе доказательств по данному убийству. И оперативники из рук вон плохо собирают улики, опрашивают свидетелей, почти не описывают место престуления. Потом под жутким давлением родственников работу оперативников перепроверяют, правда на это давление уходит 5 лет. И проверяющие органы разводят руками, мол да, были плохо собраны доказательства в ночь убйства и из-за этого никого нельзя привлечь к ответственности. Так что все законно, но эта законность опирается на не выполнение закона в полной объеме, это так называемые Итальянские забастовки. 

Дело в том, что в тоталитарных режимах работает система виновности априори всех. Это опирается прежде всего на страхе самого режима управления. Каждый должен быть подозреваемым. На разбор кто виноват, а кто нет - времени нет, надо наказывать всех скопом, это проще. Дело в том, что в татолитарных режимах право устроено так, что подозреваемый должен сам доказывать свою неавиновность, а не следствие должно доказывать вину. А при этой схеме почит не возможно ничего сделать в свою защиту, потому что достаточно обвинить человека и тут же лишить его возможности защищаться, как он априори становится виновным. При этом не учитывается ни какие человеческие связи, обоснованность того или иного поступка в тот момент, следствию достаточно знать, что действие, обявленное преступление, было, а что там со всеми его составляющими - это не играет ни какого значения. Например уголовное преследование людей, которые от голода воровали еду, здесь достаточен был факт кражи еды. Или живут муж с женой, и после осуждени мужа, жена попадает под статью, которая кажется фантастической: ЧСИР (член семьи изменника родины). Т.е. сам факт совместного проживания - преступления. Или например "не доносительство", если сейчас это сложно доказуемый состав, то тогда это была простая схема, знал человека хорошо, жил с ним в одной комнате, не мог не знать, что он готовится к преступлению - получай за недоносительство. Или така назваемые "шестилетники", многие из них это солдаты красной армии попавшие в плен в начале войн и в 1945 году освобожденные из концлагерей. Если смог выжить в концлагере в течении 5 лет - значит сотрудничал и доказательства сотрудичества с врагом не нужны, а потому на 6 лет на поселение и благодари, что не в лагерь.