Кунта Хаджи не надо было ничего изобретать , а следовать Корану и Сунне пророка. Он тоже не плохо устроился у своих хозяев в России.

второй вопрос: округление предмета взятки до 30 тыс. чем обусловлено? внезапно возникшим гликемическим голодом сотрудников ГИБДД или злоупотреблением стороны обвинения? а, может быть, желанием водителя "отмстить" за прежние письма счастья от ГИБДД?!

А кто их спрашивает. Вперед за Сталина, за кадырова.

Асс, в советский период, рацион питания тоже был далек от идеала (много углеводов, жиров и мало белков, фруктов и овощей). К сожалению, сегодня Россия и до этого показателя не дотягивает, но это другая история. Мы то про 19 в., в котором качесвто питания было на порядок ниже сегодняшнего, в том числе и уровень благососотояния. В 19 в. мы находились в стадии ранего средневиковья, утверждать, что люди питались в этот период лучше чем сегодя, это извини просто делитантизм...))) ,,Ноги,, твоей позиции растут из работы одного из неоисториков, чья работа висела на сайте Балкария.нет (фамилию этого учОнного не помню), ну в общем как обычно )))) 

* "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционныъ преступлениях"

ис статьи на ветке следует, что водитель допустил нарушения ПДД... в связи с этим возникает вопрос: каковы основания для вменения признака "вымогательство взятки"?   какие "законные" или "правоохраняемые" интересы водителя (грубо нарушевшего ПДД!!) могли быть затронуты при требовании передачи взятки?!  

нальчанин20. брат не слушай никого. ты пишешь правду, а правду во все времена не любили.

п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. №24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе":           Под вымогательством взятки (п. «б» ч.5 ст.290 УК РФ) ... следует понимать не только требование должностного лица ... дать взятку, сопряженное с угрозой совершить действия (бездействие), которые могут причинить вред законным интересам лица, но и заведомое создание условий, при которых лицо вынуждено передать указанные предметы с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов (например, умышленное нарушение установленных законом сроков рассмотрения обращений граждан). Для квалификации содеянного по п.«б» ч.5 ст.290 УК РФ ... не имеет значения, была ли у должностного лица ... реальная возможность осуществить указанную угрозу, если у лица, передавшего взятку ... имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (например, следователь, зная, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления, угрожает обвиняемому направить дело с обвинительным заключением прокурору, а, получив взятку, дело по предусмотренным законом основаниям прекращает).    

Сторонник федерализации: http://www.youtube.com/watch?v=cA8GT7n9M-c

Так у нас всегда проблема нужду справить.А потом везде и всюду удивляются, что все углы з@сраны.

Из сексшопа.

Чтобы это не происходило,надо не альпиниздничать по горам,а своих детей воспитывать.

горбатого исправит осиновый кол

по моему, такие на пособии славословы как ты его дискридитируют

Почему люди с крестами должны проводить не законные крестовые зачистки в светском государстве. Где Конституционный Суд? .предполагаемые, потенциальные, возможно причастен, пособники, сочувствующие,  организаторы, среди них могут находиться главари.... Нельзя ли хоть одного не уничтожать в сортире, а судить прямо перед народом... Что за межконфессиональные разборки!?