В споре рождается истина. Так что дискуссия - вещь очень даже полезная.

Эти самые "белые" и делят людей по цвету кожи, национальному происхождению и религии. Куда бы не ступала нога "белого" человека, будь то на Кавказе, в Америке, Сибири, Алжире и т.д., везде творилось зло. Это ведь не кавказцы и сибирские татары шли покорять Россию, и не американские индейцы захватывать Британию и всех прочих, не алжирцы вторглись во Францию, а наоборот. 

Просто на Кавказе луба нету, не сплести лаптей. А мож в лаптях лучше? Не, про мусульман-арабов тоже говорят, ах какие были, когда еще европейцы в бане мыться не умели! Но где были бы сейчас арабы, если бы белый человек не изобрел двигатель внутреннего сгорания? И где были бы кавказцы, если бы белому человеку (западному!) не пришло в голову, что все люди должны быть равны перед законом и проч.?

Именно.

Спросить меня, старинные обычаи и традиции в разы лучше всяких современных Конституций и законов. Потому как всякая власть по своему желанию меняет их под себя, использует для подавления народа. А вот обычаи и традиции, это как раз-таки народное, передающееся от поколения к поколению.

В точку.

Кавказцы (во всяком случае многие), уже давно не те, что были прежде. Можете поверить. У многих материальное взяло верх над духовным. И все это "благодаря" тем, кого Вы считаете "белыми людьми". что как бы принесли в этот "дикий" край "цивилизацию", Но вот ее носители в то время ходили в соломенных лаптях, а кавказцы в кожаной обуви, и чтили свои традции, обычаи и религию. 

Именно так все и обстоит, Внедряют в умы людей всякую чушь, а затем она становится чуть ли не обязательнйо к исполнению. Иначе общество не поймет. 

Вы больше рассуждаете с позиций религии. И христианство, и ислам призывают к прощению и милости. Но, увы, в жизни не все следуют этим постулатам. "Ударили по правой щеке, подставь левую", не проходит. Каждый хочет показать себя страшно крутым и блюстителем морали, вот и демонстрируют это всякими "убийствами чести", да "кровной местью". Причем в последнем случае, объектом мести нередко становится не сам виновный, а кто-то из его близких родственников, потому как убийца, обычно сбегает куда-нибудь далеко-далеко. Опять-таки, к исламу это не имеет никакого отношения. А власть негласно поощряет подобные безобразия.

Лол КУЗЕЛ жжот. Когда напрочь отсутствует проф журналистака

Я дискуссию начала потому, что безмерно уважаю тридиции Кавказа и поражаюсь, как они быстро выветриваются в насилием над женщинам. Как-то очень давно мой хороший друг с Кавказа сказал, что для мужчины на Кавказе ударить женщину - это самое последнее. И я ему поверил, потому что действительно в традиции некоторых народов насилие над женщиной - это не возможное, это тоже самое, как если бы мужина хотел разбудить силы с того света. Женщина связует мир иной и этот мир. Единственный проход для появления человека с того света. И именно поэтому женщина носит платок на волосах, потому что колдовство женщины начинается с волос. Даже касаться женщины нельзя, это просто опасно. Это в некоторых народах сильно развито. Тоже самое есть в среде некоторых народов Кавказа. И вдруг я читаю, что насилие над женщиной становится нормой в среде, где это было табу. И у меня вопрос: Как так-то? Что лишила Кавказ этого табу?

Прямо содействовали, как и во многих подобных случаях. Почему? потому что убегающие в шелтеры -- значит несогласные. А Путину нужны только согласные. 

Это нам с Вами хочется думать, что этническая принадлежность не должна и проч. Путин так не думает. Что думает Путин -- какая-то загадка, а действия его по выведению этнических за рамки закона -- вообще преступление. Опять же повторю, не мной это сказано. 

Здесь либо правоохранительные органы прямо содействовали похитителям, как то было в случае с Сулеймановой, либо дали наводку на квартиру, в которой укрывалась похищенная. Возможно, уголовное дело по факту произошедшего не возбудили, поскольку никто еще с жалобой в полицию не обратился.

Этническая принадлежность преступника не должна служить основанием для отказа его преследования по закону. Вообще-то против этнических уголовные дела возбуждаются достаточно просто и легко. Почему в данном конкретном деле проволочка, непонятно.