Т.е. складыватся культура не отлова бездомных животных, а публичного убийства бездомных животных? Убийство животных связанных с людьми - это опасный социальный прецедент, такого допускать нельзя. Это может произойти, но это может быть чрезвычайной ситуацией, а не нормой и системой. 

Главное, что это человек освободит такое нужное власти место управления регионом... А это самое главное. 

Они остались в каждом из нас... 

Мы бежем от нашего прошлого, но никак не можем понять, что мы и есть наше прошлое... 

Бывают такие бизнесмены, которые ничего построить не могут, но оказавшись в нужное время в нужном месте, изображают из себя успешных бизнесменов. Но это все длится ровно до того момента, когда удача от них отворачивается и дальше они превращаются в пшик. Иногда у таких людей хорошая подушка безопасности бывает, но они и ее ухитряются спустить в унитаз только потому, что сами не понимали, что они как бизнесмены "0" и им просто повезло. Я уверен, что у Ким была необходимость построить так бизнес, что бы войти в тандем с фирмой Russ, что бы не потерять все, она сделала этот сложный ход, но Бакальчуку это не понять, он не бизнесмен... и он скоро это точно всем докажет своими поступками по ступенькам вниз... 

Конечно специально. Это старые ушлые адвокаты. А ушлый адвокат уже знает на каком деле можно хорошо заработать, а какое дело можно выиграть и заработать. И это ведь про разные дела. Заработать больее важно. Хорошо если адвокат сохраняет свою честь и старается заработок и победу в судебных делах как бы связать. Но большая часть адвокатов смотрит на свою деятельность как на бизнес, а не как на социально необходимое служение. И тут адвокат просто ищет способ хорошего заработка, даже осознавая, что клиент будет разорен этим делом. И бывает адвоката даже выискивают таких клиентов, которые при деньгах, что бы было чем платить и специально клиентов натягивают на такие дела. 

Ну вот видите, какая польза от смены власти. Эта власть тоже пройдет через очистительную правду и чем долше люди стоят у власти, тем глубже они зарываются в поток лжи и тем более перемазанным будет выглядить их портрет для потомков. Как либералы "старались за свободу", так и эти "старались за народ"? Помнится кто-то умный сказал, что смена власти - это как смена подгузников, чем дольше не меняется власть, тем более зловонным становится запах и вид подгузников, в которых ходит власть. 

Вот так, если часто обманывать людей, то в предложенные схему оправдания уже никто не верит. Черного кабела не отмоешь до бела... 

И никто никого не наказывает на эту откровенную жульническую схему и, самое интересно, люди радуются, что их обманули... 

Да, это вы в точку... Раб никогда не жил при свободе, а свободе надо учится, а учится свободе - это мучительно сложно. Потому раб мечтает не о свободе, а рабстве. К стати, а рабовладелец тоже никогда не жил при свободе, рабовладелец жил только при рабах, при оправдании безответственности собственных поступков перед лицом собственных рабов. Рабовладелиц так же изуродован неравенством как раб. И научится жить в свободе, где надо смотреть на каждого как на равного не зависимо от пола, возраста, дохода, социального положения очень сложно. Мы же примерно в той ж ситации находимся. Мы же тоже из эпохи рабства никак не выйдем, мы тоже не понимаем, что каждый человек - это человек, не зависимо от своих политических и ценностных предпочтений, не зависимо от мест проживания, не зависимо от религиозных пристрастий. Что бы стать свободным не возможно просто объявить о свободе, для этого надо, тыкаясь как слепой котенок, путем проб и ошибок, найти тот путь прощения и уважения к ценностным ориентирам, которые ну никак принять не хочется, ну не хочется и все тут... А вот надо проглотить... Надо в самом мерзком и отвратительном разглядеть человека. Может быть даже не простить, но попытаться признать в нем человека, а значит как-то оградится процедурами, ну как-то так, но не в коем случае не пытаться разделить мир на себя хорошего и на него плохого недочеловека. Увы, это просто катастрофически сложно. 

Вот уж точно: наивные…

Как же все потом будет больно в расстовании с этим... Знаком я с одним молодым человеком, у него мама высокопоставленный чиновник. Все что могла да сына сделала, а потом на маму возбудили уголовное дело и все что было рухнуло в одночасье. Я помню его на пикет власти мамы, как он снобиски относился к людям, как брезгливо беседовал, поучал луюдей, которые старше его, угрожал, когда кто-то ему не нравился. А последний раз когда я его увидел - это был растерянный молодой человек, который пытался ухватиться за людей из своего хорошего прошлого. Я видел как ему больно, как ему мучительно больно за то, что все рухнуло в одночасье и уже никогда не восстановится, никогда. 

Из судейских я видел лишь одного человека. А вот полицейских было много, прокуроров я встретил 3 человека. Помню даже случай, что сидел в СИЗО полицейский из династической семьи милиционеров. Я тогда беседовал с родителями этого полицейского и помню их растерянность, они никак не могли поверить в то, что система измывается над их сыном. 

А вот это интересно, что власть и часть избирателей всегда идут разными путями, при этом демократия заключается именно в том, что бы меньшее число избирателей согласилось с выборов большинства избирателей в их выборе, не важно ошибочно идут выбранные или точно попадают в цель. А у власти всегда стоит задача уважительно относится к тем, кто их не избрал и понимать, что они держатся у власти благодаря пассивному несогласию тех, кто является оппозицией. Уважение к оппозиции - это сохранение демократии, презрение к оппозиции, демонизация оппозиции - это первый признак отказа от демократии, где люди одной страны могут думать по разному и уважать выбор других. 

Легче назвать города, которые нерусские: нету таких городов, ноль штук. Мусор сам убирать наймусь, мне несложно, [...][Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел".]