Ну теперь обосную, а так ты балаболка,)))

фигня все это!

[Комментарий удален модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Оскорбления запрещены Правилами.]

эта мразь была снайпершей.

убивают бомжахеды не насилие, мракобес лицемерный?

Все госдоклады при желании можно изучить самостоятельно. Скачать их можно здесь: http://www.mnr.gov.ru/regulatory/list.php?part=1101

Вот нашёл данные за 2012 г.. Это самые последние, но они существенно не отличаются: http://ic.pics.livejournal.com/niksc/40070148/110883/110883_original.jpg Госдоклады всегда выходят с опозданием в 2 - 3 года, т.к. там информации на 500 страниц, над ними долго работают. А на конструктивный диалог эти "экологи" не идут, т.к. перед ними стоит конкретная задача - закрыть завод любой ценой. С.К. Такоев даже предлагал им организовать свой экологический пост на ЭЦ. Они отказались. Оно и понятно. Вряд ли можно договориться там, где одна сторона предлагает другой самоликвидироваться и без вариантов.      

людям нужна работа, а не ФУДБОЛНИЙ МЯЧ.

Обращает на себя внимание тот факт, что в  громких чеченских делах, вроде дела Эдигова и дела Кутаева  судьи - русские, по крайней мере фамилии у них, как у предтавителей русского этноса. Чем это может быть связано? Может быть с тем, что таким судьям легче выносить приговоры не обрашая внимания на все доказательства, ведь ими не движат чувства вины, если они посадят на долние годы невинного человека.

Я всеми четырьмя  за гуманность! Но, если говорить о преступниках, то давайте будем опираться на УК РФ, который основывается на конституции РФ и общепринятых принципах и нормах международного права. В кот.прописана ст.205, ст.222. Но это для тех случаев когда преступник раскаялся и идет на контакт. Напомню, что в первую очередь "уголовное законодательство обеспечивает безопасность человека". Допустим преступник представляет реальную угрозу для группы людей и хочет убить, взорвать или осуществить поджог, скажите в этом случае силовики могут осуществить иной способ предотвращения осуществления акта терроризма, кот. может заключаться в самостоятельных действиях лица по предотвращению взрыва, поджога, захвата преступниками оружия или транспортных средств и т.д.?    

Ну если согласно законам, действия Мажаева, точнее ео участие в конфликте в Сирии может привести к 3-5 годам лишения свободы, то приговор, может быть не так уж и суров. Другое дело, если приговор вынесен только на одним показаяниях самого осужденного. Тут  вопросы к юристам, разбирающимся в таких тонкостях. Можно ли вообще выносить приговор без доказательной быза, основываясь только на показаниях самого подусудимого, ведь он мог себя оговорить, нет? А так, вполне даже, может быть, не суровое наказание. Он там кого-то убил? Тогда ведь наказание совсем суровым должно быть. Я считаю, что нужно расследовать также и участие  граждан РФ в конфликте на Украине, ведь ситуация как никак аналогичная. 

500 новобранцев из Чечни будут служить в рядах российской армии. Новость, конечно, интересная. У человека не с России, да и из России тоже может создасться впечатление, что Чечня - это государство у которого какие-то соглашения с Россиией, по которому ребята будут служить в российской армии. За 20 лет это первый призыв  граждан России из Чечни на армейскую службу. Выходит, уже 20 лет Чечня была вне правового поля "обязательной службы в армии" в РФ, что не помешало местному руковдству вырастить сотни молодых офицеров и силовиков, которые проявляют лучшие способности среди разного рода войск и органов  РФ.  Удивительный регион Чечня - ни одного факта "откоса" от армии нет в этом регионе и ребята охотно идут служить в армию, которая всего-то 15 лет назада  направила свое военную машину против маленькой Чечни и его народа.  Думается, комментарий парня ненуждается в дополнении, чтобы понять причину всего этого: " Сейчас быть военным не только престижно, но и вполне оправданно, потому что они получают хорошие зарплаты, жилье и так далее. Находясь дома, у меня таких возможностей не будет".

Самое строгое наказание! Никакой отсрочки. Надо бы провести расследованеи и проверить  начальство Павлюченкова тоже, на причастность их к делу. Малое ли бывает.  Я искренне удивляюсь адвокатам, которые с пеной у рта  придумывают алиби и просят  смегчения своим доверителям, заведомо зная, что те причастны к тому или иному преступлению. Как можно так?