А что, очень удобно получается... Приехал в Анапу, повалялся на пляже, покупался в море, совершил "хороший" поступок и отдохнул, оттянулся и повоевал за правду. Ведь нападать на беззащитных людей так удобно. 

Он предлагал обвиняемой спасти их 900 млн рублей и получил за это 45 млн, при этом он понимал, что нифига он не спасет ни копейки с этих 900 млн долга? 

Т.е. они хотят набрать таких, кто просто перебежит? 

Все это популисты, а популисты могут быть как умные, так и не умные. Тут никуда не денешься. Главной ведущей силой популиста является именно жажда призанания и ради этого он может сказать что угодно. Просто умный это делает так, что потом его слова воспоминают как эталон пророчества, а у не уменого это выглядит как-то косолопо. 

Да Даванков - это скорее подставная фигура, никто бы его близко не пустил, если бы это не было бы заказом, от самих элит. Но то что такой заказ в элитах есть - это показатель. И потом, все эти радетели против религиозности всегда плохо разбирались в религиозность как таковой. Ведь как только человек начинает чуть глубже погружаться в то, с чем ведет борьбу, он тут же может поменять свое мнение, я с таким уже сталкивался, когда атеист становится Православным, когда правосланый критик Ислама вдруг оказывается одним из рьяных поклонников Корана и даже я был знаком с одни очень интересным персонажем, который пережил переход из Ислама в православное старообрядчество, а то как атеисты становятся язычниками можно наблюдать просто пачками. 

О том, что Трамп собирается обрушить цену на нефть - первый раз слышу, и неужели же так легко уронить цену на нефть? Я всегда думал, что это очень сложно сделать. Особенно в момент, когда потребность в нефтепродуктах день от дня растет в мире и особенно в Еврое. Очень сложно перед зимой обрушивать цены на энергоносители. 

Да не думает человек о желании сдачи в плен, когда все там происходит, большая часть из них уже перед фактом плена становятся, когда сделать ничего не возможно. Я помню, меня в детстве поразила одна история, которую я вычитал в переводной книжке польского писателя "Слушайте песню перьев". Это рассказ о сыне индейца и польки, который едет к маме в Польщу в момент захвата Гитлером Польши, в 1939 году. Парня хватают и везут в концлагерь, его сильно избивают и бросают в вагон. Он приходит в себя, озирается, потом начинает выковыривать из обшивки вагона гвоздь. Переломав ногти он извлекает гвоздь из стены вагона и дальше этим гвоздем потихоньку начинает выламывать пол в вагоне. За несколько часов он разламывает пол так, что может пролезть худенький человек. Поезд становится ночью на станции и паренек с несколькими лагерниками бежит с поезда в партизанский отряд. Я тогда был поражен этой жажды свободы, которая просто вырывалась наружу из действий этого молодого индейско-польского парня. Вопрос ведь в том и заключается, что важно не разглядывать момент пленения, это бессмыслено, потому что это жутко индивидуально, а надо разглядывать поведение до и поведение после. И тогда сам факт пленения может оказаться уже не столь показательным. А попытка напугать угрозой не вызваления - это как на огонь дуть. 

Как известно, когда реванш взять не возможно, в силу слабости, то ждут момента для реванша и тогда отыгрываются по полной. 

 etsuko # Министры, выходит, виноваты, и теперь решили исправить свою ошибку? Само собой, Кадыров, как "Защитник ислама, Корана и Сунны Пророка, не мог остаться в стороне от столь вопиющей попытки ограничить права мусульманок, на ношение религиозной одежды. Отсюда и результат. А насчет Вашего предположения, что кое-кого в Кремле «уже обрезали»… Так обряд обрезания не делает человека мусульманином. Оно и у иудеев практикуется.

Конечно, замечание Игоря Сажина справедливо. Смешно, в самом деле: [...]-министры стали толковать предложение Даванкова шире, чем он сам его сформулировал: «запретить никабы» у них в голове переключилось на «запретить религиозную одежду?», а это последнее, чего доброго, переключит их мозги на «запретить одежду?!» И — снять гада с кандидатов! А Кадыров-то — про врагов ислама. Я лично думаю, что [...], вот министры и того — переключаются… Впрочем, сам Кадыров наверняка враг зороастризма. И что теперь с ним делать будем?[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]

mirta.parker # Похоже, что так оно и есть. Велено сажать, вот и сажают. А вот, что о деле Батыкаева писало издание "Новый ДОШ" (https://newdosh.media/news/ocerednogo-urozenca-cecni-hotat-prigovorit-za-ucastie-v-gibeli-pskovskih-desantnikov-vo-vrema-rossijsko-cecenskoj-vojny-pri-otsutstvii-dokazatelstv?categoryAlias): «Один из засекреченных свидетелей – «Власов Андрей Андреевич» – в своих показаниях заявлял, что впервые увидел Батыкаева в августе 1999 года в лагере «Кавказ», где он сам якобы обучался военному делу. «Власов» знал, что обвиняемого зовут Алавди, но не был с ним знаком и никаких отношений не поддерживал. Однако сомнительно, считает «Мемориал», что свидетель мог видеть Батыкаева в августе 1999 года в лагере. В первых числах августа начались боевые действия в Дагестане, в которых Хаттаб со своим отрядом принимал активное участие. Для этого они покинули лагерь, который с тех пор не функционировал. Большие сомнения вызывают протоколы опознания Батыкаева «засекреченными свидетелями», которые не были с ним близко знакомы все эти годы, а видели его только 23 года назад среди тысяч других «боевиков». Все четверо утверждают, что опознали на фотографиях 2023 года обвиняемого, которого видели всего несколько раз в 2000 году. Засекреченность свидетелей не позволяет защите проверить, не являются ли они подставными лицами либо осужденными, которые дали показания под давлением или в обмен на изменение условий отбывания наказания….. По мнению «Мемориала», наряду с ущербностью доказательств виновности в обвинительном заключении есть и серия доказательств невиновности Батыкаева. Это показания и протоколы опроса его самого, односельчан, знакомых и родственников. Они пояснили, что во время инкриминированного ему преступления Алавди Батыкаев был мирным жителем….. «С событий второй российско-чеченской войны прошло более 20 лет. Число уголовных дел, возбужденных в связи с гибелью псковских десантников, заметно растет. Их расследует одна и та же следственная группа, обвинительные заключения весьма похожи друг на друга. Доказательства с учетом давности лет выглядят крайне сомнительными», – заключает «Мемориал». Добавить к этому просто нечего. Получается, очередной житель Чечни надолго отправится в колонию за преступление, которого он не совершал. 

Радует, что очередная неделя на Северном Кавказе обошлась без жертв и пострадавших в вооруженном конфликте. Хотя, как такого этого самого конфликта в регионе нет, тем не менее, какие-то варианты повторения событий середины и конца 90- х в Чечне, и на Северном Кавказе в целом, руководством страны, видимо, не исключаются. Оттого в Чечне и соседних с ней республиках держат достаточно мощную войсковую группировку. Так сказать, «от греха подальше». Случающиеся время от времени нападения отдельных лиц на сотрудников силовых структур в Чечне, Ингушетии, Дагестане и других республиках, тоже не внушают оптимизма относительно того, что обстановка в регионе полностью контролируемая.

manual #    Само собой, Кадыров и Ко выступили резко против такого запрета, и правительство, видимо, учло мнение «компетентных товарищей». А вот реакция на новость о том, что Кабмин России не поддержал предложенный Даванковым закон, от пользователей Инстаграм «Грозный-Информ» (https://www.instagram.com/p/C_-Q47eMx8v/): seida9505_shop – «Депутаты должны работать для народа а не против… Крестики он тоже запретил христианам?». evgeniisavin133 – «Ну, никаб, ещё можно понять, там в целях безопасности, но хинжаб вполне красивая вешь». zzz_muslim_zzz_05 – «АльхямдулилЛях (Хвала Аллаху)». djihad_dushi_- «И запретить дахь шейн хир дег хаъ ма хаъ царн (Они знают, что с ними случится, если они это запретят)». maosmira23 – «Пф… ещё бы они поддержали. В этой стране живет несколько десятков миллионов мусульман. И это их страна». 

По-видимому, суды имеют четкую установку относительно дел, касающихся бывших боевиков. Отсюда и назначаемые им длительные сроки заключения, и отказ принимать во внимание факты, говорящие в пользу обвиняемых. Другого объяснения нет.

А почему законопроект отклонили-то? Рамзан Ахматович не велел принимать? Или прямо из Кремля установка поступила?