«Несовместимых мы всегда полны желаний: В одной руке бокал, другая – на Коране. И так вот мы живем под сводом голубым, Полубезбожники и полумусульмане» (Омар Хайям). Ничего не напоминает?

Игорь Сажин (Эксперт) # Действительно, раньше Саралиев появлялся на видео с обменом военнопленными, а сейчас что-то его не видно. Тем не менее, это не значит, что он не участвует в процессе. Видимо, теперь делает это в удаленном формате.

deidre # Почему же не берут? Берут, да с превеликим удовольствием. Потому как, по некоторым данным, кадыровцев стараются обменять как можно быстрее, и за одного такого «воина» могут отдать сразу несколько ВСУшников. Кстати, Кадыров требовал, чтобы чеченские силовики не сдавались в плен, а в случае опасности подрывались, или лишали себя жизни каким-нибудь иным способом. Хотя ислам, категорически запрещает самоубийство.

Мнение со стороны. Алаудинов, как человек не особо разбирающийся в религии, потому как не имеет религиозного образования, делает нелепые вещи. Он, получается «православный мусульманин» или «исламский христианин»? И вообще. Российская армия, ВКС и флот, также как и другие силовые структуры, имеют свои знамена, определенных размеров, цветов и так далее. А всякие там флаги и хоругви, с различными изображениями, плод воображения отдельных командиров, это чистой воды махновщина, которой в Вооруженных силах страны быть не может. Кому как не генерал-лейтенанту Алаудинову, занимающему высокую должность в Минобороны страны, следовало бы это знать.

 «Остапа понесло…». Алаудинов утверждает, что 25 процентов личного состава т.н. «спецназа «Ахмат» составляют чеченцы, 50 процентов русские и оставшиеся 25 процентов – представители других национальностей. А среди последних могут быть не только мусульмане и христиане, но и последователи других религий. Скажем, буддисты. иудаисты, индуисты, или вовсе атеисты. Так что к изображению символов ислама и христианства, на флаге своего подразделения Алаудинову следовало бы изобразить еще колесо Дхармы (символ буддизма), звезду Давида (иудаизм), символ индуизма - ом (другой символ этой религии, свастику, понятное дело не изобразишь, потому как это будет оправданием нацизма), ну и просто коммунистическую пятиконечную звезду. Впрочем. Алаудинову виднее, что там у него и как. Зря что ли он объявлял свое формирование «войском Иисуса». Вот и решил «скрестить» на своем флаге ислам и православие. Если честно, смотрится не очень Особенно с учетом того, что все это венчает восьмиконечная звезда с изображением Ахмата Кадырова внутри. Как-то не вяжется это ни с исламом, ни с христианством.

Всё правильно Вами рассказано, дорогой kay.turner, но при чём тут замечание "тот ещё тип"? Патриот был подлинный, Вы его самого почитайте. Его любовь к России и в то же время к Польше есть истинно патриотическоре чувство. Ведь он желает, чтьобы Россия с Польшей и не разделялись, жили в единстве как всё последнее столетие, и жили тоже, понимаете ли, во взаимной любви. Но царь не до любви между народами -- ему нужно кровь пролить.И Герцен, конечно, никакой не иноагент в современном понимании этого термина. Ибо современное понимание этого термина определяется законом Российской Федерации, и под это определение Герцен никак не подходит: он ни копейки не получил от европейских властных структур или частных лиц. Действовал исключительно на свои средства, на то огромное богатство семьи Яковлевых, которое Ротшильд велел Нколаю вернуть Герцену. Знаете эту историю? Не выдержал царь угрозы Ротшильда, что если не вернёт арестованное богатство ему, Ротшильду, для передачи Герцену, то Россия никогда больше не получит кредита?

Нельзя быть такой беспечной. Особенно если против тебя ополчились серьезные люди или структуры.

deidre # Товарищ Герцен был тот еще тип. Большой патриот России, предпочитавший любить ее из-за границы. Говоря современным языком, самый что ни на есть «иноагент».  По поводу Крымской войны написал, что «Россия охвачена (пардон), сифилисом патриотизма». Относительно польских событий – «Стыдно быть русским!». А его выражение «Нужно сначала расчистить поляну, а там разберемся», вдохновило на «подвиги» немало террористов-народовольцев. Впрочем, Европе от писателя тоже доставалось. Вот, например: «Под влиянием мещанства все переменилось в Европе. Рыцарская честь заменилась бухгалтерской честностью, гуманные нравы – нравами чинными, вежливость – чопорностью, гордость – обидчивостью, парки – огородами, дворцы – гостиницами, открытыми для всех, то есть для всех, имеющих деньги». Ну, и напоследок, как в старые добрые времена, нельзя не упомянуть классика, «вождя мирового пролетариата» Ульянова-Ленина: «Чествуя Герцена, мы видим ясно три поколения, три класса, действовавшие в русской революции. Сначала – дворяне и помещики, декабристы и Герцен. Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа. Но их дело не пропало. Декабристы разбудили Герцена. Герцен развернул революционную агитацию».

Спасибо  за замечание. Однако: две чеченские войны отошли в такое глубокое прошлое, что их словно бы и не было -- может быть не для чеченцев, но наверняка для большинства русских. Сам я прекрасно помню события этих войн, и то, что вижу сейчас -- это словно бы совершенно иное отношение между Кремлём и чеченцам. Но это касается уже второго пункта Вашего возражения. Тут я, честно говоря, не в курсе. Кто такие "к", прошу разъяснить.

Игорь Сажин (Эксперт) # Действительно, если вдуматься, ситуация вокруг дела Седы Сулеймановой это позор для Следкома. Но, видимо, им не привыкать. Потому как следственные органы попросту боятся заниматься делами, связанными с чеченской тематикой. Помните, случай, когда следователь из Москвы поехал в Чечню, допросить подозреваемого по делу об убийстве Бориса Немцова, и вернулся назад ни с чем. Потому как в доме, где проживал подозреваемый, ему не открыли дверь? На этом все закончилось, а тот персонаж теперь поднялся до должности командира одного из созданных Кадыровым полков.

deidre # Ошибаетесь. Причем очень глубоко. Забыли, что против «ч» Кремль развязал в короткий период времени две жесточайшие военные компании? По Вашему, это было сделано для поддержки «ч»? А тех, кого Кремль поддерживает на самом деле, принято называть «к», если Вы не в курсе. Потому как именно «К» и «к», в буквальном смысле этого слова терроризируют «ч», и помогают Кремлю держать ситуацию под контролем. А вот что случится. когда их не станет (если вдруг), это уже большой такой вопрос.

Нельзя узнать этого, дорогой Игорь. То есть -- если до сих пор не узнали, то -- есть, значит, в Вас какой-то порок, который тому препятствует. Плюс к этому, чисто физическому, пороку, пороку восприятия зримых форм, ещё и, как бы это сказать, ну -- незнание истории вопроса, что ли. Вы говорите "неславянская внешность" и ставите это выражение в кавычки как нечто неприемлемое и непристойное. А выражение "неславянская внещность", как и выражение "лицо кавказской национальности" -- не новояз, не придумка безграмотной толпы, не отвечающей за свои слова. Эти выражения построены по издавна существующей в русской культуре парадигме и дают ясное, законное описание. Например, в старой русской литературе можно встретить выражение "лицо шотландской национальности" и проч.

Читаю Герцена, XV-й том ПСС. Статьи 1861-го года. Как он хотел восхищаться царём-освободителем и благодарить его за освобождение крестьян! но сразу же -- два дня, 8 и 10 апреля, -- расстрелы в Варшаве; далее --расстрелы крестьян, не понимающих, в чём суть Манифеста (а понять там и впрямь мудрено было). Так и наш царь сегодняшний: им бы восхищаться, и поводы есть, ан ведь он взял курс на упразднение гражданского мира в России и насаждение беззакония.

Т.е. теперь Армения будет заниматься ровно тем, чем последние годы занимался Азербайджан? 

А что такое "неславянская внешность" можно узнать?