Выселить вместе со скотом. Как в Дагестане агрофирма выдавливает частников

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.

СПК «Агрофирма имени С. Курбанова» из селения Муги Акушинского района Дагестана подала в суд иск о выселении из жилого дома людей, которые прожили в нем десятки лет, вместе с имуществом - то есть со скотом, ибо скот это то, что больше всего мешает агрофирме.

Жильцы дома подали встречный иск о признании за ними права собственности на занимаемые помещения.

Угадайте с трех раз на чью сторону встал районный суд?

===

Но обо всем по порядку.

В Муги проживает чуть более трех тысяч человек. Здесь есть двухэтажное здание, площадью 415,2 кв.м, построенное в советские годы для животноводов колхоза имени C. Курбанова. Из тех, кому предоставлялось жилье, почти никого уже в живых не осталось. Квартиры в доме в настоящее время занимают их дети и внуки.

В 1998 году на базе бывшего колхоза был создан сельскохозяйственный производственный кооператив «Агрофирма имени С. Курбанова». В порядке правопреемства к СПК перешла вся собственность колхоза, в том числе указанный жилой дом.

Вид на Муги. Скриншот видео https://www.youtube.com/watch?v=W4doRQcRogI

На сегодня "Агрофирма" – одно из наиболее успешных аграрных предприятий Дагестана, занимающийся смешанным сельским хозяйством – производством молока, мяса, выращиванием зерновых и зернобобовых. По информации из открытых источников чистая прибыль компании за 2024 год составила 92,6 миллионв рублей. Кроме этого агрофирма получает субсидии от государства.

И вот успешное предприятие решила выселить людей из колхозного дома. В качестве одной из причин указывается, что «они ... неправомерно содержат 50 голов крупного рогатого скота и 200 голов мелкого рогатого скота. Содержание такого количества скота причиняет существенный ущерб предприятию».

В чем заключается причиняемый ущерб в иске не уточняется. Предполагаю, что Агрофирма избавляется от конкуренции частников.

В одной из квартир спорного дома проживает Багама Курбанович Магомедов со своими детьми и внуками. Именно он и держит скот. Квартиру в 1985 году получил его отец Курбан Магомедов, который с 1970 года работал в колхозе зоотехником. В колхозе работала и мать Багама Курбановича. В семье было восемь детей. Магомедов и члены его семьи не были зарегистрированы в спорном помещении из-за того, что, как он указывает, «у многоквартирного дома не было адреса».

Тем не менее, коммунальные услуги они оплачивали исправно, сперва родители, а после их смерти Багама и его семья. На этом основании, а также с учетом приобретательной давности, Магомедов просил суд признать за ним право собственности на квартиру.

Об этом же просила Патимат Рабаданова, родители которой владели спорной квартирой более 50 лет. При этом, как она указывала в своих возражениях, сам руководитель агрофирмы никогда не был работником колхоза «и субъективного права на выселение лиц, всю жизнь проработавших в колхозе, не имеет».

Другие жильцы дома также просили суд о признании за ними права собственности на спорное имущество.

===

Однако суд решил, что коль у жильцов дома нет права собственности на квартиры, стало быть, они подлежат выселению.

Суд, к сожалению, не учел вопрос социальной справедливости. Не принял во внимание тот факт, что материальную базу колхоза, на котором зиждутся успехи агрофирмы, создавали в том числе и родители выселяемых. Суд не учел, что выселение из занимаемого жилья лишает семью Магомедова основного источника дохода – скота, а стало быть выбивает у него почву из под ног. Ибо в случае выселения, он вынужден будет избавиться от животных.

В споре точка не поставлена. Дело находится на рассмотрении Верховного суда Дагестана.