Бывшему чиновнику из Дагестана выставили счет за недополученный виноград
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.
В Уллубийауле Карабудахкенского района Республики Дагестан по данным Росстата проживает около пяти тысяч человек. Одни арендуют сельхозземли, многие построили теплицы и выращивают овощи, другие разводят скот. Популярным для этих мест является также виноградарство.
В 2014 году Правительство Дагестана в связи с обращениями жителей Уллубийаула поручило Министерству сельского хозяйства построить здесь оросительную систему, рассчитанную на орошение 200 гектаров земли, занятой в том числе виноградниками местных жителей. Проект оросительной системы предусматривал прокладку стальных труб определенного диаметра и длины. Общая сметная стоимость проекта составляла 26,3 млн рублей.
Проект прошел государственную экспертизу и был оценен положительно.
Контроль за исполнением проекта был возложен на заместителя министра сельского хозяйства Дагестана. Эту должность на тот момент занимал Гайдар Шуайбов.
В 2014 году проложили 1126 метров стальных труб на сумму 2,3 млн рублей.
В дальнейшем Шуайбов поручил одному из своих подчиненных изменить ранее утвержденную проектно-сметную документацию с заменой металлических труб на полиэтиленовые большего диаметра. При этом длина оросительной системы сократилась на 2835 погонных метра, а сметная стоимость объекта возросла на сумму более 5,3 млн рублей. В результате 48 гектар сельхозземель Уллубийаула так и остались не орошаемыми, что ежегодно приводит к потерям урожая винограда.
Бывший замминистра был привлечен к уголовной ответственности за превышение должностных полномочий, осужден в 2002 году к 30 тысячам рублей штрафа, но освобожден от наказания за истечением срока давности.
В этом году в отношении Шуайбова подали гражданский иск. Ему предъявили счет за недополученный урожай винограда, стоимость которого, по подсчетам истцов, составила бы 2,5 млн рублей. Эту сумму они вывели, посчитав разницу в урожайности с одного гектара на орошаемых и неорошаемых полях за период введения в эксплуатацию оросительной системы, умножив ее на оптовую стоимость винограда и размер площадей неорошаемых по вине экс-чиновника гектаров.
Суд иск удовлетворил. Решение обжаловано в Пятый кассационный суд.
===
Интересно, если решение вступит в силу и экс-чиновнику придется платить сельчанам, через пару-тройку лет они вновь могут с него взыскивать за очередной недополученный урожай?
А если серьезно, то подобное взыскание, на мой взгляд, хорошая профилактическая мера против подобных злоупотреблений.
