Путин - не армянин, Ю. Кавказ и каждому - своё
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
==
Листаю утреннюю почту и хотел бы перед встречей лидером РФ, Азербайджана и Армении коротко высказаться по ощущениям от происходящего в регионе.
По Ю. Кавказу, а точнее, по ситуации вокруг Армении и РФ добавлять к своим уже высказанным мыслям, особо ничего не стану:
от 17 августа:Москва заявила протест Еревану в связи с ложными заявлениями "евроармян"?
от 4 декабря: МИД РФ о заявлении главы парламента Армении по "плану Лаврова и сдаче Карабаха"
от 15 ноября 21 г: Если русские уйдут из Карабаха, что дальше?
от 21 июня 21 г: Армения проголосовала за то, что ей больше нравится и это - закономерно
от 23 октября 21: Армяно-азербайджанское противостояние и чего хочет Кремль ?
от 30 сентября:Пашинян: без Карабаха нет Армении. Путин: здесь у каждой стороны своя правда. Архив
Kremlin.ru
==
Армения - суверенная страна и её право выбирать, что для неё лучше, а что - нет. После чего, бороться за то, что она считает лучшим для себя и полагаться на тех союзников, которые ей кажутся наиболее надежными в той или иной ситуации.
Знаю, что думают друг о друге и о будущем Армении, два основных политических лагеря в стране.
Но, победитель пишет историю, а на внеочередных выборах после поражения в недавнем военном конфликте, победу вновь одержала партия премьера Пашиняна.
Я в курсе последних заявлений многих ЛОМов - армянского происхождения в РФ: Симоньян, Кеосаян, Бабаян, Шахназаров, но не они политическая элита Армении, а правящая партия.
Путин недавно достаточно понятно, не мудрствуя лукаво, хотя, для многих борцов за прогресс и демократию, любая его фраза - лукавство, сказал, что думает об Армении, её выборе и ситуации вокруг Карабаха.
Добавить - нечего. Впрочем, желающие могут делать непонимающий вид, пожимать плечами и выражать непонимание. При этом, одобряя чёткую, понятную для них, политику Макрона, Байдена и доброй феи Нэнси, недавно посетившей Ереван, в отношении поддержки маленького, но гордого и древнего народа.
Имхо, Азербайджан пользуется ситуацией, если не по максимуму, то близко к этому. Пост от 26 июля 21 г: В чем именно Алиев переиграл Пашиняна?
С другой стороны, я согласен с Маргаритой Симоньян, что если бы не "империя зла", азербайджанцы, даже несмотря на охи и ахи "спящего Джо" и "обнимашки Макрона", вышвырнули бы из Карабаха всех, кто не согласен курсом оф. Баку и на данном этапе, это остановила та самая Россия, на которую пафосно прыгают евро-армяне, от спикера парламента до "викингов местного разлива", которым Москва так мешает идти гордо - по жизни.
Цель США (Запада) понятна. Они желают ослабления России на Южном направлении и перехода Армении под западное крыло.
Что для этого нужно? Писал уже и повторюсь. Если бы Армения проиграла полностью, а не частично, думаю, всё буквально было бы свалено не на Пашиняна, а на предательство России. Тут же завертелись бы хороводы и тараканьи бега Запада вокруг армян и армян вокруг Запада.
Но, Москва зацепилась, вмешалась и остановила полное поражение Армении.
Конечно, в своих интересах. Не в своих интересах, а исключительно ради демократии, прав меньшинств и свободы слова, в нашем мире действует лишь США и хабеко-бербоки, а русские, понятно, думают прежде всего о себе.
С другой стороны, повторю, интерес "вечного Кафрагена", в том числе, для многих маленьких, но гордых народов постсоветского пространства к Южному Кавказу - сильно преувеличен.
Русские провели красные линии в Грузии, создав буферные зоны на границах своего Кавказа - Северного и грозя Тбилиси, в случае чего, серьезными проблемами, ибо, ВС РФ расположены в нескольких десятках км. от Тбилиси и шаговом расстоянии от главной автомобильной трассы и трубопровода.
Плюс, Россия, де факто, контролирует Абхазию, находясь в непосредственной близости к портам Грузии на Чёрном море.
==
Что касается Армении, повторяю, слишком преувеличено значение Армении для России, если брать только прагматизм. В эмоциональном, культурном плане, да.
Связь достаточно сильная, учитывая армянскую диаспору в РФ и недавнее, по историческим меркам, прошлое армянского народа.
Но, в целом, политическое значение, особенно на фоне глобальной схватки России и США (Запада) на территории Украины и не только, не очень большое.
Армения находится, географически, в гораздо более сложной ситуации, чем могут себе представить болтушки, выкрикивающие о простых выходах из положения. В Грузии такие болтушки уже победили в 2008 году, вступив в ЕС и НАТО и разрушив голодающую и поверженную Россию. Нет, они нисколько не изменились с тех пор и всё также сидят и истерят на корточках, считая это героизмом и борьбой за свободу.
Путин - не армянин, в отличии от Пашиняна. Это, имхо, главный пункт текста.
Армяне, как и грузины, и азербайджанцы и многие другие сами пишут свою историю, в меру возможностей.
Продолжаю считать, что каждый народ, общество, гос-во, заслуживает тех лидеров, которых имеет в тот или иной исторический отрезок.
Конечно, борьба за территории и влияние - амок, который гнал, гонит и будет гнать разные страны, караваном и тявкающими на него по обочинам, по дороге истории.
Не надо прикрывать "жажду политической борьбы " кривлянием фарисеев и фиговыми листьями о каком-то там международном праве, якобы, доминирующем на праве силы.
Всё вертится по замкнутому кругу: от 11 октября:Никто не учится на ошибках? Замкнутый круг и каждому своё?
==
В сети многие, особенно, заинтересованные люди, обсуждают оскорбительные слова политолога Миграняна в адрес Грузии, с, якобы, обидой, что та не открывает транзит через Абхазию и держит в фактической блокаде Армению.
Не стану комментировать явную бестактность и хамство, настолько всё здесь очевидно.
Конечно, людей, появляющихся на фед.ТВ и позволяющих себе говорить подобное о любом народе, имхо, надо гнать взашей, чтобы не было бОльшего позора.
Мигранян - российский политолог и не может не понимать, почему Грузия не открывает транзит через Абхазию.
Подобные вскукареки политологов и журналистов, имхо, ни в коем случае не должны негативно влиять на отношения Грузии с Арменией.
Хотя, в самой Грузии,думаю, много людей, мечтающих о дестабилизации отношений хоть с Арменией, хоть с РФ, хоть с Азербайджаном или с Турцией, лишь бы, неадекватный, психически безбашенный человек, скулящий и кривляющийся сейчас в заключении, был выпущен на волю и на радость части "эльфийского сообщества" вновь попытался пошуметь и поднять людей против слишком консервативных для "либерал - троцкистов", грузинских властей.
Вот тот, помню, никогда не позволял себе грубостей в адрес разных народов, хотя, работал не каким-то там политологом, а президентом.
Согласен с теми, кто считает, что политолог, допустивший подобные высказывания, должен становиться нерупопожатным для адресата своих оскорблений и не только. Тут вообще, имхо, нет вопросов.
