Об авторитете судей. Как дагестанского служителя Фемиды мантии лишили

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.

В конце прошлого года в Дагестане отправили в отставку судью Бабаюртовского районного суда Зайнутдина Магометовича Джалаева.

Случилось это после того, как Кировский районный суд Махачкалы по иску зампрокурора республики признал недействительным диплом о высшем юридическом образовании Джалаева, выданный частным учреждением высшего образования «Институт Финансов и Права» в Махачкале.

В качестве основания в иске указывалось на различные нестыковки, которые имелись в документах об образовании. Например, на то, что Джалаев окончил указанный вуз экстерном, хотя у него не было среднего специального образования юридического профиля. Ранее он учился в строительном техникуме по специальности «техник-механик». Нашли несовпадения в вузовских оценках, например, по одним и тем же дисциплинам в ведомостях вуза оказались одни оценки, в приложении к диплому – другие. Не совпала даже тема дипломной работы. В одних документах он защищался по теме «Кассационное обжалование и надзор законности в арбитражном судопроизводстве», в других — «Семейное право общей совместной собственности супругов».

===

Верховный суд РД оставил без изменения решение о признании диплома судьи недействительным. Судья обжаловал решения в кассационную инстанцию.

Защита указывает, что речь идет всего лишь об ошибках работников вуза, за которые Джалаев не должен нести ответственность.

Он был назначен судьёй Бабаюртовского районного суда в 2006 году Указом Президента РФ. 28 ноября 2025 года решением Квалификационной коллегии судьей его полномочия были прекращены в связи с уходом в отставку с 30 декабря 2025 года. В целом Джалаев проработал судьей 20 лет.

===

Возникает вопрос, а почему только сейчас всплыла история с дипломом? Почему в течение 20 лет никто не поинтересовался его образованием?

Проблема не в дипломе судьи и не в одном конкретном человеке. Проблема в системе, которая сложилась в стране, когда высокий статус судьи получают по родству, кумовству и как-то еще. В некоторых республиках по фамилиям отдельных судей можно угадать, чья она дочь, чей он сын, сват и брат. И это, зачастую, их основная прерогатива при отборе на должность.

В закон о статусе судей, на мой взгляд, следует внести изменения. Первое из них - о возрасте.   

Судьёй даже районного суда не может быть назначен человек моложе 40 лет (сейчас возрастной ценз предусмотрен только для судей высших судебных инстанций), при этом он должен быть с опытом работы в сфере юриспруденции и иметь соответствующее образование в государственном вузе, а не в частном, где в большинстве случаев не образование получают, а корочку.

Судья должен иметь непререкаемый авторитет в обществе. Возможно, стоит оглянуться на советский опыт, когда судей выбирали всенародным голосованием. На мой взгляд, это была более демократичная система, чем нынешние назначения президентом. Кандидатуры будущих судей обсуждались на открытых предвыборных собраниях в трудовых коллективах. Бывало, что кандидатуру будущего судьи при предварительном обсуждении отводили.

А кроме всего прочего, вместе с судьями во всех делах участвовали народные заседатели. Они могли повлиять на исход дела. Нынешние же суды присяжных на Северном Кавказе не прижились. В качестве причины ссылались на то, что в республиках большинство населения так или иначе связано между собой и, дескать, трудно находить независимых и объективных людей в качестве присяжных.

На самом деле суды присяжных не стали вводить по другой причине. Судья единолично может принимать какие угодно решения, выносить какие угодно приговоры, ведь закон ему дает право руководствоваться не только кодексами, но и внутренним убеждением.

С присяжными могло быть и иначе.