Толкуем слова Ш.Мишеля
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Президент Европейского Совета Шарль Мишель сделал заявление об одобрительном отношении ЕС к первому заседанию пограничных комиссий двух югокавказских стран 24 мая. Я в этом посте писал, что конечно, радуюсь началу переговоров, но они могут длиться 28 лет безуспешно, поэтому не радуюсь.
«... терминология в этом контексте особенно чувствительна. Заявление президента Мишеля об итогах встречи лидеров 22 мая никоим образом не следует истолковывать, как одобрение заранее определенного исхода обсуждений», - отмечено в заявлении.
22 мая в Брюсселе специально обсуждались возможности разблокирования региона. В этом контексте, обе стороны подтвердили отсутствие экстерриториальных претензий в отношении будущей транспортной инфраструктуры. Спекуляции об обратном, вызывают сожаление.
В вышеупомянутом заявлении Шарля Мишеля по итогам встречи с Ильхамом Алиевым и Николом Пашиняном отсутствовало упоминание Нагорного Карабаха и статуса этого региона. Это вызвало недовольство официального Еревана, а армянская оппозиция вновь обвинила власти Армении в предательстве национальных интересов.
В Баку такой текст заявления был встречен с одобрением, как осознание в ЕС правовой силы международных договоров, для чего ЕС и был создан: чтобы границы не менялись силой оружия, и был мир. Этой простейшей истины не понимают в Кремле, но не будем уходить в запретную для российских СМИ зону.
ЕС оперирует законными названиями территорий, а в Азербайджане Нагорного Карабаха в качестве административной единицы давно нет. Соответственно, в Азербайджане нет города Степанакерта, Мартуни, тем более нет труднопроизносимых нововведенных армянами названий: Трпчноц, Свртчен, Бамбылыгеташен и пр. Жаль, что в российских СМИ фиктивно введенные армянские названия пишут применительно к территории Азербайджана. Мы же не называем русских москалями, к примеру...
Одновременно прав Мишель в том, что его заявление не может приниматься в качестве основы для межгосударственного документа потому, что вдруг, предположим, Баку по-наримановски расщедрится и подарит армянам Армении гипотетический Гждлхшен. Например, в обмен на передачу Азербайджану всего исторического Зангезура. Почему нет, при нашей широте души? Тогда ЕС примет любое азербайджано-армянское решение, поэтому Ш.Мишель оперирует законными азербайджанскими названиями, в отличие от дешевых СМИ, а там как Баку и Ираван решат, так тому и быть.
