Для большинства всегда первична не идея, а сила или слабость её носителя?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.
==
Эту тему я периодически поднимаю, в частности, в посте от 30 июня: Люди, испокон веков, выбирали не идею, а ее носителей...
Постоянно людей терзают сомнения, быть может, не правы скептики, и общества, даже в непроветриваемых, не внешне, а изнутри, помещениях, эволюционирует не только по форме, но и по содержанию.
Можем на эту тему вновь поговорить, но за себя скажу, что моё мнение не изменилось касательно обществ, в целом, а не человека, в отдельности.
Несколько архивных текстов: от 3 июня: За победами и поражениями, всегда и везде, стоит Акела. Инстинкты хищников не меняются
от 22 сентября: Каждый народ заслуживает, что имеет?! О фатализме и возможности изменить ход истории
==
==
Многим заметно, как выпрыгивают из штанов "свирепые, но очень гостеприимные и колоритные горцы", пытаясь внешне спародировать то одну цивилизацию, то другую, но воз и ныне там. Речь не о конкретных людях. Они, как раз, меняются и я всегда считал и считаю, что человек, вне зависимости от этнической принадлежности, способен разорвать тот или иной, предначертанный Фатумом, круг и прыгнуть гораздо дальше, чем от него ждали.
Я говорю сейчас не о людях, а об обществах, их выборе, движении вперёд и умении смотреть на себя в зеркало.
Не стану тянуть одеяло и умничать в тексте на эту тему, просто, задам вопросы и коротко, на часть их них отвечу.
Северный Кавказ.
Что изменилось, за последние, скажем, 10 - 20 лет, так, чтобы это было ощутимо и уже сказывалось на воспитании новых поколений?
Не буду даже спрашивать о лермонтовском Казбиче, понятно, что сегодня он выглядит совсем иначе, у давно уже имеет и автомбиль, и бизнес, и танцует, периодически, лезнигку, и даже требует надевать мешки на головы сестер и дочерей, но я ведь спрашивают не о форме, а о содержании.. Стал ли Казбич за прошедший период, другим, даже получив гражданство РФ и нередко, взлетая довольно высоко?
Имхо, ничего, ощутимо не изменилось и не могло измениться. Часть жителей адаптируются и становятся политическими россиянами с этническими нюансами, никто не спорит. Так было и раньше, просто, сейчас, имхо, этот процесс идёт чуть быстрее.
Часть, упирается в фантазии и иллюзии и придумывает, благо, никому не интересно разубеждать болтушек и сказочников из маленьких, но гордых обществ, что их история вовсе не такая, какую они себе хотят представить.
Не было никогда на Северном Кавказе, ни классических государств, ни молочных рек, ни кисельных берегов, ни дружбынародов и так далее.
Но попробуй, скажи об этом громко и тебя тут же обвинят представители местных BLM в империализме и ущемлении прав гордых и независимых, хронически дотационных, республик.
Насколько это обычная практика по всему миру? Да везде так, просто, со своими особенностями. Как говорится, в каждому избушке - свои погремушки:-)
И англичане, и французы, и немцы, и прочие, где проживают маленькие, но гордые, в собственных культурных гетто, напялив на головы бабушкино нижнее белье и носясь с этим, с гордыми криками - Родина, свобода и мы будем драться, если кто покусится на то, чтобы снять их с нашей головы, постоянно водят хороводы вокруг подобных и балуют из печеньками, в глубине души, понимая, что перед ними люди, которые никак не могут ускорить процесс эволюции.
Да, это большая проблема, когда общество очень маленькое. Чем оно меньше, тем сложнее отказаться от культурного инцеста и потешного образа фольклорных гномов.
Повторяю, многие, легко это преодолевают и парят высоко. Но я сейчас не столько констатирую, сколько задают вопрос по маленьким обществам.
В данном случае, северокавказским. Вы можете отмести все эти наветы и заявить, что всё не так и если бы не "тюрьма народов", местные общества давно уже были бы частью передовых наций и поражали бы мир своим свежим дыханием и движением вперед.
Что касается Южного Кавказа, здесь народы побольше, и с государственностью, исторически, ситуация иная.
Но, задам вопрос.
По вашему, не конкретные представители, а общества - грузинское, армянское, азербайджанское, по содержанию, а не по форме, сильно изменились, скажем, по сравнению с 80-ми годами?
==
Не надо только ерунду про молодежь...Она во все времена давала надежду и выглядела, в подростково - молодежном возрасте, совершенно иначе, нежели их отцы и деды.
Потом эта молодежь взрослела и постепенно мутировала в своих родителей и так далее...
Я не об этом сейчас, что лучше стали говорить на английском или о более модной эпиляции у девушек.
Задаю вопрос не о форме, а о содержании. Что изменилось?
В чем разница, стали люди свободнее? А в чем это выражается? В гей-активизме и бабьих визгах мужчин с криками - свобода и демократия, на улицах?
Может, в офисах, в организациях, в министерствах, вы видите гигантскую разницу с тем, что было 40-50 лет назад и сейчас?
==
Оставим Кавказ в покое? А что, по вашему, вот курды живут в Германии в огромном количестве, арабы во Франции, пакистанцы в Англии, там очень сильные изменения в самих этих обществах?
А что, афро-американцы и испаноязычные в США, только честно, для англо - саксов стали ближе?
Может, даже итальянцы и прочие европейцы, всё ещё не по настоящему "свои"? Или и это ложь?
==
Может, турецкое общество, не по форме, а по содержанию, стало другим? Албанское, польское?
Прибалтов уже не узнать?
Это просто вопросы.... Если изменились, скажите, в чем именно и я соглашусь с вами, если приму ваши аргументы.
В чем именно изменились, к примеру, узбеки или таджики?
Греки или румыны?
==
Вместо эпилога, небольшой отрывок из архивного поста
Какой бы привлекательной не была идея - большинство склоняет голову, в первую очередь, перед ее носителем, не вдаваясь особо в смысл. Если Бог, отец, лидер, начальник - сильны, привлекательны, "харизматичны" большинство старается следовать за ними. Если они жуликоваты, непривлекательны, слабы харизмой, даже у слабого человека может возникнуть сомнение, не в идее, а в том, что такой носитель не может быть правым.
Иван Карамазов - пошел против отца, потому что, презирал и брезговал! Смердяков соблазнился, потому что видел большую силу в Иване. Адам был слабым, а мильтоновский герой привлекательным? И для читателей, особенно молодых, неважно, на чьей стороне закон и правда, да и что это такое, откуда им знать? Мысли притягивают их, часто, в сторону, не имеющую связи с традиционной общественной моралью, давая иллюзию того, что протест и есть - правда.
Часто у народов и стран - некрасивые и несильные лидеры, не соответствующие, казалось бы, вкусам большинства. Но, думаю, это не так. Каждый народ, в той или иной степени, отражение своего лидера на разных этапах исторического развития!
Хорошо это или плохо - другой вопрос, как и прав я или нет. Просто, я еще раз о том, что, иногда кажется, что реально, очень мало изменилось за тысячи лет! Антураж - да, натура человека - нет.
