Эрдоган сбрасывает последние фиговые листья, заявляя о правах на часть Сирии. В чем он не прав?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.

Президент Турции заявил о своём намерении сделать сирийские города, такие как Алеппо, Идлиб, Дамаск и Ракка, частью Турции, сравнив их с уже присоединёнными провинциями Антеп, Хатай и Урфа. Многие эксперты считают, что именно Эрдоган стал главным бенефициаром государственного переворота в Сирии. После свержения Башара Асада к власти пришли группировки, тесно связанные с Анкарой, что значительно увеличило влияние Турции на Ближнем Востоке.  

https://tsargrad.tv/news/aleppo-idlib-i-damask-stanut-turciej-jerdogan-vystupil-s-zajavleniem-odnako-est-njuans_1101622

Спустя пару часов, в российских СМИ появилось опровержение, со ссылкой на источники. Добавлю и это:

Турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган не говорил о присоединении сирийских городов к Турции, заявил РИА Новости дипломатический источник в Анкаре.

Некоторые СМИ сообщали, что накануне в своей речи на съезде правящей Партии справедливости и развития в Коджаэли Эрдоган якобы заявил о намерении присоединить к Турции несколько сирийских городов и пересмотреть границу между двумя странами, сложившуюся по итогам Первой мировой войны.

https://ria.ru/20241214/erdogan-1989205874.html

Это заявление транслируют многие СМИ. Если всё правда (заявление на турецком с русскими титрами здесь: https://t.me/RVvoenkor/82609), то хотел бы сказать пару слов. Если нет, то всё равно задам те же вопросы, так как считаю, что эта тема сейчас гораздо актуальнее, чем была ещё совсем недавно.

Всегда приветствую, когда люди говорят, что думают, а не лицемерят в угоду "ведущим демократиям", которые в плане вероломства и жадности, давно не прикрывают причинные места даже подобием набедренной повязки.

Если можно Израилю, можно США, можно России, почему нельзя Турции?

Или нет, Турции было можно ещё до России, когда она чётко сказала: Северный Кипр - турецкий, под нашим протекторатом и нам плевать на все ваши кривляния и потакания греческим капризам и истерикам. Сунетесь - получите всю мощь и ненависть ваших партнёров по НАТО.

Израиль: Голанские высоты теперь наши. Реакция лицемеров и хронически чистых листов

Трамп о "нерушимости границ", в контексте Армении, Абхазии и других

Мир заключается лишь на условиях победителей. За это и идёт вечная борьба. Ялты бывают разными!

==

Вы всерьез думаете, что США, если вдруг на территории Мексики у границ с ведущей демократии проживали бы компактно англосаксы и "доны педро" их, при помощи третьих стран, всячески чморили, остались в стороне или спрашивали бы разрешения у нелепого для многих товарища Гутерриша - а можно нам дать по морде обидчикам? Не ввели бы американцы войска и не устроили бы мексиканским "давидам" показательную порку со стиранием их городов с лица земли и не присоединили бы к себе эту часть Мексики, как уже присоединили ранее многие другие её части?

Позвольте спросить, кто-то из прибалтийских львов, финских партизан или поляков, не говоря уже о лидерах крупных европейских государств, бегал бы и требовал все решить, как того требуют некие правила, написанные для слабых сильными? И не получили бы за такое увесистого пинка от Трампа?

Может, вы считаете, что фан-клуб Саакашвили и местные онижедети взывали бы к справедливости?

Меня даже не терзают смутные сомнения, что у грузинской радикальной прозападной оппозиции было бы сильнейшее удовлетворение от беспощадной расправы справедливых "твистеров" над "недочеловеками". Впрочем, она у них есть, когда Израиль уничтожают сектор Газа или когда Запад дает отмашку по ударам по российским городам, так как в этом случае, погибнет гораздо больше россиян, чем в ходе боевых действий. Нет, эти люди работают в НПО и в СМИ, занимаются политикой и толерантностью, но когда речь о врагах прогресса и демократии, то какие могут быть сомнения?

А что там с территориальной целостностью, которую Грузия, якобы, может восстановить болтовней и обнимашками? Вновь будут повторяться эти тосты-пустышки?

Кто и где побеждал за территории и влияние без войны? Может, Никол Пашинян бы выразил протест и встал на защиту мексиканских братьев? Или, как в данном случае, на защиту территориальной целостности Сирии? С Алиевым всё понятно, он и так в стороне и не  вмешивается в подобные кривляния на пустом месте. Да и зачем, он - победитель и знает цену всех этих "вскукареков" ни на что не влияющих людей.

==

Что Эрдоган (если всё это правда) сказал такого, чего все и всегда не держат в уме? 

Крым - это Украина, заявлял недавно министр ИД Турции Фидан. Ну да, а как же :-) Это -  другое.

А Алеппо - Турция :-) Такая вот загогулина :-) 

Искренне считаю, что Эрдоган - молодец, так как говорит, в отличие от многих западных чиновников и ведущих политиков, в данном случае, правду.

А вы считаете, что он шутит? И что это всего лишь слова? И Турция мечтает, как бы сделать Сирию, которую создали, в сущности,  политические предки Макрона, ещё более целостной и монолитной под властью "прогрессивных джихадистов и добрых суннитов -  самаритян"?

Вы правда так думаете или просто так надо говорить? :-)