Нужна РФ новая госидеология? Что и кто этому мешает? На чьей стороне ядерный электорат?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.
==
Глава Минюста Константин Чуйченко заявил о необходимости решить вопрос с положением в 13-й статье Конституции РФ, запрещающим государственную идеологию. Об этом он сообщил на XI Петербургском международном юридическом форуме, пишет ТАСС.
Согласно 13-й статье Конституции, «никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной». Чуйченко напомнил, что она сменила статью 6 конституции Советского Союза, в которой говорилось, что ядром политической силы страны является Компартия. По его мнению, этим частично объясняется запрет на госидеологию.
Глава Минюста подчеркнул, что подобных положений нет в конституциях ни одной страны мира. «Только Россия в свое время по совету наших так называемых партнеров взяла на себя эти "повышенные обязательства"», — заявил он.
Ранее Конституционный суд России отклонил просьбу лидера фракции «Справедливая Россия — За правду» Сергея Миронова об отмене моратория на смертную казнь в связи с несоответствием просьбы Федеральному конституционному закону. До этого сенатор Совфеда Андрей Клишас подчеркивал, что возвращение высшей меры наказания в стране возможно лишь через принятие новой конституции.
==
Тема не новая, но интересная, особенно, с учётом перехода Рубикона 24 февраля. И ситуации, из которой возвращения назад, в эпоху святых и последовавших вслед за ними, десятилетий, не будет.
Несколько постов на эту тему:
от 28 октября: Путин: мир ожидает самое важное и опасное со времен Второй мировой войны десятилетие
от 18 марта: Гаага - Путин - Байден - никакой шизофрении: красные линии vs чиркаши
Несколько лет назад мы уже обсуждали зачатки этого обсуждения: Пост от 26 октября 21 г: Консерватизм - как идеология, модель поведения или словесный глянец
--
Задам несколько вопросов:
Не кажется ли вам, что в нынешней ситуации, при острейшем, после второй мировой войны, конфликте США (Запада) и РФ - сам факт киваний на Конституцию со стороны условных "клишасов" - профанацией или, если хотите, нежеланием царя и части его ближнего круга реагировать на подобное? Пост от 13 января 23: Володин выступил против "клишасов" или их "крыши"?
Разве есть у кого-то сомнения, что принимает окончательные решения в империи - царь? А учитывая твёрдую поддержку подавляющей части ядерного электората и Госдумы, в то время, как янкели и испуганные патриоты, в очередной раз, бежали с ненавистного корабля - какая может быть проблема? Было бы желание
Вот если желания нет, тогда, конечно, всё будет на уровне говорильни, которая ничем конкретным не завершится.
Поэтому, чтобы не ходить вокруг да около, напишу несколько пунктов и задам вопросы по теме, а в комментариях можем обсудить.
==
Если представить оф. госидеологию РФ, вы согласны, что она будет основываться на имперском право - центризме и консерватизме. В том числе, в пику нации, душу которой, по словам её президента, формируют трансгендеры и вопреки мировому либерал - троцкизму.
Почему часть царской свиты и те, кто озвучивает их желания, почти всегда против того, за что выступает ядерный электорат, без поддержки которого царь вполне может превратиться в лягушку?
И почему, зная об этом, верховный лидер не пресечёт подобное? Потому что не хочет связываться с этой группой, или потому что, сам думает, как они? Пост от 7 мая: Cюсю Пескова - очередной плевок в ядерный электорат, дань вежливости или другое?
Нужна ли по вашему, России в нынешней ситуации, чёткая госидеология, определяющая курс империи?
И насколько адекватно прикрываться Конституцией, принятой в эпоху, которая большинством сторонником Путина, считается одной из самых позорных страниц "империи зла"?
Согласны ли вы, что в новую эпоху, Россия в любом случае, не сможет жить по Конституции 90-ых годов?
Или есть повод - за неё держаться?
==
