Кулеба не согласился с "другом Реджепом - миротворцем" по консенсусу с РФ
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
==
Министр ИД Украины Дмитрий Кулеба заявил, что по состоянию на 25 марта никакого консенсуса с Россией по поводу упомянутых президентом Турции четырех пунктов переговоров нет. Об этом Кулеба сообщил в комментарии "Украинской правде".
"Нет консенсуса с Россией относительно упомянутых президентом Турции четырех пунктов. В частности, единственным государственным языком в Украине есть и будет украинский. Да и вообще классификация ключевых тем переговоров на четыре или иное количество пунктов некорректна".
По словам Кулебы, украинская делегация заняла сильную позицию и от своих требований не отказывается.
Для справки, ранее президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что «Украина и Россия приближаются к «консенсусу» по 4 из 6 ключевых вопросов для окончания войны». Турецкий лидер отметил, что почти достигнут консенсус в связи с такими вопросами, как НАТО, разоружение, коллективная безопасность и «использование русского языка как официального в технических инфраструктурных работах во время протекающего в Беларуси процесса».
==
П.С. Уже не раз высказывался о дипломатических кривляньях и суете вокруг острейшего, кровавого противостояния, в котором у всех, такое чувство, есть очень чёткие и явные интересы.
Лишь некоторые недавние материалы по этой теме: от 25 марта: Стороны топчутся на месте: Мединский. МО РФ: всё идёт по плану
от 21 марта:Кремль: предпосылок для встречи Путина и Зеленского пока нет
от 19 марта:Зеленский: пришло время встречаться и восстанавливать территориальную целостность
Не стану даже вспоминать недавнюю встречу: Кулеба - Лавров и то, что после неё оба министра сказали о смысле и итогах переговоров.
Позицию "Реджепа - миротворца" понимаю. Он - в центре внимания, даже обошёл в этом плане суетливого Макрона, мутного Шольца и тем более, слетевшего с катушек в контексте борьбы за прогресс и демократию Бориса Джонсона.
Для чего Эрдогану эта активность? Всё просто - у Турции свои интересы, в том числе, имиджевые.
С одной стороны, " султанат" показывает "эльфам", не впускающим Турцию в ЕС, что сидит на "двух стульях" и через него, лучше говорить с "Карфагеном", который никак не разрушается на деле, только на словах.
С другой стороны, это усиливает важность Турции, ибо, если "друг Реджеп" превратится в какого-нибудь Дуду или Науседу, это будет слишком уж трагикомично и оскорбительно, ну и...чревато, разумеется.
Потому что турки Западу нужны в качестве крепости на Ближнем Востоке, пушки которой, потенциально, всегда направлены на "империю зла". При этом, имхо, турки - европейцам, конечно, не свои. Все это понимают, кроме, имхо, идиотов и лицемеров.
Даже в нынешней истории с Россией, турки это наглядно демонстрируют. Мой материал от 4 марта:Турция не закроет воздушное пространство для РФ
Турция может себе позволить не быть "мальчиком" в общем хоре " прекраснодушных людей" и исполняет свою партию.
Конечно, Османская империя ринется на "империю зла", но, лишь в одном случае. Если та ослабеет и начнёт пятиться назад.
Ринется, как и многие борцы за прогресс и демократию, как снаружи, так и внутри "этой страны за возврат её "в святые годы и деления на сотни счастливых Лихтенштейнов". Впрочем, это вечная история... когда горе-побежденному и победитель всегда прав. Она существует испокон веков..
Причём, по замкнутому кругу, где у всех - свои роли, словно это предначертано - судьбой..
==
Но, когда этого нет, Турция ведёт себя так, как, имхо, должна себя вести империя средних размеров, не желающая быть пешкой, ни в чьей игре.
