Не будь Грузия православной - пришла бы так надолго Россия на Ю.Кавказ?
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
==
Вчера в дискуссии под материалом:Армяно-азербайджанское противостояние и чего хочет Кремль ? зашла речь, в том числе, о мотивах вхождения России на Кавказ, в частности, на Южный.
==
Dayday (Опытный)
Дело не буфере, это так, задним числом. А в христианской, православной Грузии. Вот он повод и резон. Остальное, на ЮК это географическое расширение и установление естественных границ. А смысл завоевание СК в укреплении позиций на ЮК.
Вопрос стала бы Россия рассматривать его как буфер, если бы там не было Грузии?
+
BERG...man
Если бы не было православной Грузии, или она была бы мусульманской, имхо, Россия вряд ли пришла бы так всерьез, в свое время, на Южный Кавказ.
==
===
П. С. Садясь за материал я хотел было взяться за "лонгрид", но решил этого не делать и простенько обозначить основные моменты не в качестве догмы, а для обсуждения
Коротко отвечу на вопросы:
1. Пришла бы Россия на Южный Кавказ так глубоко, если бы не православная Грузия.
Имхо, нет, не пришла бы!
Более того, даже приходя, очень многие в России считали, что эта игра не стоит свеч в плане: цена - качество.
И сейчас, многие в России считают также. Писал и повторяю, значение южно-кавказского направления для РФ сильно преувеличивается.
Имхо, это наименее актуальное и интересное направление для "империи зла" из четырех - основных: западное, кавказское, среднеазиатское, дальневосточное.
И если приплюсовать к этим четырем направлениям - арктическое, место Ю. Кавказа от этого не изменится.
Резюме: Россия пришла, имхо, во многом именно потому, что Грузия была православной.
==
Позднее, Россия, экономически, очень выиграла от этого, учитывая, какое огромное богатство было найдено на Каспии (Азербайджан) и какую гигантскую пользу оно принесло империи.
Не стану делать экскурсы в прошлое, но как человек, интересующийся историей Грузии и России, неплохо знаю и про первого супруга царицы Тамары и о сказках и кривлянии о нём и о том, в моем понимании, что было тогда на самом деле.
Разумеется, знаю и о дипломатической миссии в Грузии Михаила Татищева во времена царя Бориса Годунова.
Речь о поиске невесты для сына Бориса Годунова и переговорах с кахетинским царевичем Георгием. Но, я не хочу сейчас слишком путать людей, которые не очень интересуются этими нюансами, которых было гораздо больше.
Подытожу. Никакого интереса к Грузии у Москвы бы не было - не будь Грузия православной.
То есть, религия играла, имхо, важнейшую роль в интересе России к Грузии.
========
И ещё один вопрос... на который я вчера обещал ответить и подискутировать.
Речь о том, что в Грузии уровень свободы слова и самовыражения выше, чем в Азербайджане и связано ли это - с разным политическими системами и культурами?
Моё мнение - любая политическая система, всегда опирается на менталитет, а тот, формируется благодаря религии, в том числе.
Грузия - христианская страна. Да, можно спорить, насколько сильна вера и выкрикивать, что "хихикающих либералов - атеистов, анархистов, ментальных дауншифтеров и активистов ЛГБТ" - всё больше и прочее..
Но, даже "хихикающие либералы" - опираются на христианское или постхристианское воспитание.
Не путайте - с верой в Бога! Постарайтесь понять, о чем я пишу.
"Христианская" культура - это одно. Христианская вера - другое!
То есть, даже атеист, выросший в постхристианской стране, так или иначе, продукт "христианской культуры" или, если хотите, культуры, имеющей очень большую связь с христианством.
Азербайджан - страна мусульманская и не важно, насколько глубоко она мусульманская. Она - культурно, исламская и это сразу заметно. И тянется - к Турции, которая при всей своей светскости для мусульманских стран - для Европы, если говорить без виляний - чужая.
Это совсем другие - менталитет и традиции. Не хуже, не лучше - просто, другие.
Да, при СССР и войне с религиями, всё это было в тени и казалось, что все друг на друга во многом похожи.. в том числе, на Кавказе.
Но, на самом деле, если не смотреть поверхностно, разница очень большая. И она - растёт.
Не только между грузинами и азербайджанцам, по понятным причинам.
Но, даже между грузинами и армянами, также, по понятным причинам.
Армяне - как народ, ментально, имхо, больше - ближневосточный.
Грузины, ближе, к средиземноморским народам... при том, что Грузия очень разная.
Ещё раз - речь не о том, что лучше и что хуже. Глупости! Мы говорим о различиях и с чем они связаны.. и я высказываю лишь своё соображение
Повторяю, это наброски для разговора, и не обязательно с этим соглашаться.
Для меня вообще нет ничего удивительного в том, как выглядят народы Южного и Северного Кавказа. Как выглядит Россия, Прибалтика, Средняя Азия, отличия Западной и Восточной Европы, или германских народов от средиземноморских. Даже между католическими и протестантскими народами ( в культурном плане), если вы не Эллочка - людоедка и интересуетесь темой - очень большая разница.
Всё совершенно закономерно и в целом, логично. Я уже много раз писал, что я во многом фаталист и считаю, что нет случайности в развитии и образе мыслей того или иного социума или народа. Мой материал от 14 января: Роль личности, фатализм и неотвратимость.. "Моя звезда всегда со мной"
Если есть желание - можем продолжить разговор на эту тему в комментариях.
