Если завтра война - кто готов на деле, а кто на словах?
2020-ый пока не завершился, но, имхо, можно уверенно назвать его годом усиления "партии войны" и ослбления партии "многовекторных" и "обнимашек", а также "ярмарки тщеславия", несущей, то ли заведомый бред, то ли лицемерие по поводу "чистого листа" и прочих сыров в ловушке для дураков или просто - вечных аутсайдеров и пораженцев.
То есть, формат: свой - чужой, стал ещё прочнее догмой в мировой политике, и, лишь жулики и ментальные проститутки, захихикивают это, пуская традиционную пыль в глаза - лузерам, пораженцам и "слабым на передок", считающим эту слабость - продвинутостью и современным трендом.
Армяно-азербайджанский конфликт - чёткая иллюстрация этого. И в плане многовекторности и в плане: свой- чужой, итд. Хочу вновь, как и в прошлогоднем материале (5 августа 2019): Если завтра война - кто лучше готов психологически? - задать несколько вопросов. Как по постсовтском пространству, так и по ситуации в мире, в целом.
Кто, по вашему, случись прямой конфликт - готов к нему на постсоветском пространстве?
Россия, Украина, Прибалтика, Белоруссия, Молдова, Грузия, Армения, Азербайджан, Казахстан, Средняя Азия?
А кто, занимается подменой понятий и надувает щуки на пустом месте и в случае войны, тут же подожмёт хвост и вернётся к своему обычному, в подобных случаях, состоянию.
Вы можете взять, для примера, "клоуна Зелю" и героямслав, и оценить, насколько они, в случае реального конфликта, будут бороться и оказывать сопротивления разорванной в клочья, нищей стране, которая по прогнозм сотен и тысяч безапеляционно вангующих, давно уже должна перестать существовать, и как в этом случае, поступит "западнампоможет".
Почему я взял именно цэевропу в качестве примера? Потому что оттуда больше всего, на постсоветском пространстве, бравады и уверений, что они до сих пор воюют и героически отбивают атаки злобных и коварных орков. Вот если представить, что сон станет явью, как тогда будет развиваться ситуация?
Что касается Запада... также задам вопрос, если, не дай Бог, где-то произойдёт прямое стокновение эльфов с империей зла... кто, по вашему, готов, а кто не готов к подобному? Мой вчерашний материал:Шойгу- Аннегрет и школьница? Грузино-российский "гермафродит" и др. новости воскр. вечера
Подчеркну, для тех, кто не понял - спрашиваю не о противстоянии "мягких сил", тут, мне кажется, нет смысла даже дискутировать, ибо, в отличии от Запада, у России пока нет даже чёткой идеологии, а часть элиты вокруг русского царя, похожа на трансформировавшихся в силу обстоятельств, сытых персонажей из "святых годов"..
Вопрос о прямом стокновении!
Фрагмент картины Константина Васильева - "Валькирия"
===
Итак: кто готов умирать ради своей страны и идеи, и не побежит, как трусливая, шумная дворняжка, при первой же опасности, поджав хвост? После чего, будет убеждать, благодаря легкодоступным "объективным" СМИ, что даже его бегство и позор, это знак и героическая оборона, и этим можно гордится..
Большая просьба - обойтись без гей-парадов и словоблудий по поводу - что те, кто хорошо воюет - зомби, а те, кто бегут и сдаются в плен, умные люди и потомки старухи - процентщицы, умеющие жить с комфортом.
И без либерального хихиканья, когда сила духа и воли - осмеиваются, часто, людьми, для которых правда там, где лучше кормят.
От себя скажу - так как с раннего детства люблю историю, состояюшую, как правило, из войн и противостояний, где непременно кто-то с щитом, а кто-то - на щите. Один из моих фаворитов - неприхотливость!
Без нее - никуда. Она - залог великих побед в прямых противостояниях! Часто, такая незаметная и совсем не гордая, но, в решающие моменты - определяющая, кто победитель, а кто - побежденный.
Не тот побеждает, кто "героем" бежит под пули, и тем более, красиво и много говорит, грозя кулачком... а тот, кто упрямо терпит и не ломается, когда время - пришло.
Итак, если завтра война.. кто готов, а кто - как всегда, нет?
П.С. Если вы считаете, что мягкая сила настолько доминирует, что прямых столкновений удастся избежать - аргументируйте вашу позицию.
