Путин о Ю. Кавказе (Карабахе). Что за туманом ?
«По ситуации на Южном Кавказе все-таки наши позиции не совпадают, потому что мы полагаем, что все-таки решать спорные вопросы подобного рода нужно не с помощью силы, с помощью оружия, а в дипломатическом ключе, за столом переговоров. Конечно, можно сказать, что уже 30 лет идут переговоры, а толку никакого нет. Ну что ж, это, на мой взгляд, не значит, что нужно начать стрелять» - заявил Влажимир Путин, выступая на заседании дискуссионного клуба "Валдай".
Шапка Мономаха. Вики.
===
П.С. Я смотрел выступление Путина на "Валдае", после, читал и слушал обсуждения и мнения экспертов.
Они разные... либералы, как всегда, стремились увидеть слабость и манипулирование фактами, державники были недовольны недостаточночной твёрдостью акцентов - по многим вопросам, ну, а те, кто всегда всем доволен, вне зависимости от того, кто является царём, сыпали традиционной похвалой - мишурой...
Имхо, полностью согласен с ведущим Лукьяновым, который прямо спросил Путина... (вольный перфраз) - что же вы, г-н президент, так умиротворённо... о Западе. Вас там, чуть ли не убийцей и злодеем считают, а вы, вновь, словно не замечая - партнёры, сотрудничество итд.. На что Путин ответил так, что мне не хочется даже приводить его слова, так как он многократно уже заявлял это. Никогда не был сторонником ментальных книксенов и сюсюкания, которое часто вижу в позе тех или иных политиков, в том числе, российского президента.
Вчера, имхо, Путин был, такое чувство, пустым, уставшим и.. постаревшим. Ни по одному вопросу - в его ответах не было, я имею визуальную сторону, принципиальной, жёсткой оболочки.. он почти все облекал в какую-то липкую, пластилиновую форму.. которую, при желании, без проблем, можно изменить.
.Что касается армяно - азербайджанского противостояния.. в СМИмного обсуждений.. и про кол-во жертв, и про то, почему Путин заявил об истории конфликта, сделав акцент на жертвах одной стороны итд..
Эксперты водят хороводы, вангуют, надувают щёки, хихикающие либералы из прогрессивных СМИ - уже выкрикивают, что Путин принял сторону... Имхо, всё это ерунда. Не было вчера Путиным сказано ничего, что бы хоть как-то нарушило его, официальный, нейтралитет, как бы этого не хотелось "части творческой интеллигенции этой страны".
Выделил один абзац, который, на мой взглял, иллюстрирует не столько нейтралитет - сколько аппатию, инерцию, и, возможно, равнодушие.
Вполне возможно, это только визуально, никто не может знать, какие потёмки или свет - в той или иной душе..
Но, внешне Путин напоминал вчера... выхолощенного человека.. который и говорить-то особенно не хочет, и мусолит неохотно предложения, многие из которых вообще ничего не значат...
Ну, если проводить вольную аналогию - в какой-то момент, у мужчины в возрасте пропадает желание, и даже если вы положите его на здоровую, сильную, энергичную женщину, он будет ёрзать на ней, теребить прохладными руками, чувствовать себя - хозяином, так как та ему ни в чём не отказывает, но он не в состоянии уже - оплодотворить её... да и по большому счёту, это уже и не ялвяется его целью и желанием..
==
"Конечно, можно сказать, что уже 30 лет идут переговоры, а толку никакого нет. Ну что ж, это, на мой взгляд, не значит, что нужно начать стрелять»..
Некоторые мои материалы на эту тему: от 29 сентября: Автор хитропланов, многовекторная свита и растущие проблемы на границах "империи зла" ?
Пантюркизм, Америка - превыше всего, и Россия, предлагающая Минск 2 и более дешёвый газ...
от 4 апреля: Киев - ДЛНР - Россия - полит. онанизм - причины...?
То есть, 30 лет - практически, вся жизнь человека после того, как он сформировался, и Путин, с усталым удивлением, отмечает, ну, не получилось договориться за 30 лет... зачем же стрелять, можно говорить ещё 30..
По поводу худого мира и доброй ссоры, я нередко высказывался. И часто подчеркивал, к сожаллению, именно конфликтом, решаются проблемы, а не языками...
Нет решения проблемы, если одна из сторон проиграла путем военных действий. Есть - подмена понятий и политическое свингерство и гермафродит. Но, по факту - только оружием, почти всегда, можно вернуть, или, разумеется, не вернуть то, что ты потерял в вооруженном конфликте.
В пример я привожу всегда и Сев. Кипр, и Югославию, и Карабах, и Абхазию с Южной Осетией, и ДНР и ЛНР...
Надо быть - сытой свиньёй или лицемером, чтобы искренне говорить, что лучше ещё 30 лет водить бесполые дипломатические хороводы... чем решать проблему конфликтом.
Никто не утверждает, что когда гибнуть тысячи молодых людей - это выход из положения. Это страшная и ужасная трагедия.... и большего горя, чем смерть молодых ребят - сложно вообще вообразить.
Но, видя, сотни и тысячи гробов, слышать, что - от западных эльфов, что от мутного царя - одну и ту же мантру... ну, как минимум, противно. Это как... после сотен и тысяч гробов, вновь сидеть и слушать эльфов о том, что надо начать с чистого листа и жить вместе... Это даже не подмена понятий - это сифилис воли и достоинства и самообман.
Лучше бы, "друг Медведчуков, Додонов и Рабиновичей", вообще бы молчал при таких вопросах, имхо.
И помнил, что как лягушка может превратиться в царевну, так и царевна - в лягушку...
П.С. Подчеркиваю, я в заголовке отметил - туман. То есть, в реальности. никто, кроме самого Путина, не знает, что за его словами и неожиданность в принятие решений - его козырь. В материале я пишу - именно о визуальной и текстуальной части его вчерашнего выступления.
