Перемирие. Карабах. Худой мир- добрая ссора и что дальше?
Армяно-азербайджанское перемирие в Москве - одна из главных тем в СМИ, её обсуждают, по ней спорят, ругаются, и ни одна из сторон, как правило, так и не начинает понимать другую.
Имхо, соглашение не гарантирует мир, но показывает, что Кремль сохраняет роль арбитра в армяно-азербайджанском конфликте.
Источник: https://pbs.twimg.com/media/Ej7TfOhWsAUcUUb?format=jpg&
==
Не буду сейчас оценивать обстановку на фронте, но, согласен с теми экспертами, которые пишут, что азербайджанской армии на некоторых участках удалось завладеть инициативой. При этом, считаю, что продвижение азербайджанской армии, вне всяких сомнений, не стремительно и война перешла в позиционную, на истощение ресурсов той или иной стороны. Мой материал от 5 сентября:О Карабахе - краткие выводы за неделю. Блицкриг - позиционные бои...?
Конечно, все обратили внимание на вчерашнее заявление Ильхама Алиева, которые было решительным и непримиримым в плане Карабаха. С другой стороны, временно или нет, но, перемирие - достигнуто. Вопрос о худом мире и доброй ссоре, как был спорным, так спорным и остаётся. Мои материалы от 1 октября: :Карабах. Правовая коллизия и хороводы вокруг новых переговоров
от 16 сентября:Худой мир лучше доброй ссоры? Имхо, не всегда или... нет!
Итак, что дальше?
Не буду делать прогнозов. Ясно одно - Баку хочет вернуть себе, как 7 районов из "пояса безопасности", так и непризнанную республику Карабах. Чего хочет Ереван, до конца, если слушать выступления Пашиняна и многих армянских экспертов, не понятно.
То есть, Алиев в своих заявлениях чётче, чем Пашинян. У меня ощущение, что "многовекторный" армянский лидер, хочет сказать одно... а говорит, чтобы не задеть евро-эльфов, совсем другое. Но, это его поза и его выбор. То есть, я понимаю, почему сложилась такая ситуация. И она - не только в этом конфликте. Если взять к примеру ситуацию вокруг ДНР и ЛНР, то, там Москва виляет дипломатическим хвостом, даже нелепее, чем Ереван с Карабахом, при том, что уж кому-кому, а России этого делать, кажется, не обязательно, учитывая её размеры, возможности и конфликт с Западом. Но, всё в таких вопросах, часто зависит не от размеров и возможостей, а от .... психотипов, нутра лидеров.
Главные вопросы:
Будет ли оф. Ереван признавать независимость Карабаха?
Цель РФ, кроме, разумеется, недопущения "безбашеннго" султана - на Южный Кавказ? Впрочем, слово безбашенный не совсем подходи, так как турецкий султан лишь говорит о всесторонней помощи Турции - Азербайджану, но, из-за присутствия в регионе "империи зла", не решается открыто вступить в конфликт.
Вопрос с миротворцами российскими? Он актуален или это обычная трескотня болтушек?
Роль Запада, в чём она заключается и, в будущем, может заключаться?
Роль Турции - может ли она возрасти, и если да, то параллельно, какими будут ответные шани РФ?
Что вы думаете, кому больше всех было выгодно нынешнее перемирие, как с военной, так и с моральной точек зрения?
Если Пашинян завтра признает республику Карабах на ваш вгляд, есть ли страны в Европе, которые солидаризируются с Арменией? Да, я имею ввиду Францию и Грецию?
И главный вопрос - что дальше?
==
Джейхун Байрамов, Сергей Лавров и Зограб Мнацаканян (Фото: МИД РФ / ТАСС)
