Есть смысл вести переговоры с теми, кто стремится к силовому свержению власти? Имхо - нет!
В связи с событиями в Беларуси, вновь всплыл не тонующий по причине своего вечно всплываюшего содержимого, вопрос.. Надо вести переговоры с радикальной оппозицией, с "онижедетьми", с теми, кто пуляет камни и бросает коктейли Молотова... потому что - они, якобы, народ, и "майданят" - лишь ради прогресса и демократии, без какой бы то ни было задней мысли?
Этот словесный онанизм - кажется, бессмертен, так как осуществляют его люди, которые либо так устроены, либо - хронически лицемерят, по причине своей природы.
Чего больше в элитах и, в целом, в обществах - первого или второго, выбирайте сами.
Написал десятки материалов на эту тему, не хочу сейчас, удлинять тексст и расширять его географию - линками, приведу лишь один пост, от 25 апреля 2019:Если не готов говорить один на один, зачем болтать о необходимости переговоров? Ставь ультиматум
Источник: https://ru.dreamstime.com/
==
Суть моей мысли - если вы видите, что оппонент недоговороспособен и не в состоянии понять, и лишь выкрикивает свою правду, ненавидя всех, кто её не разделяет, то, если вы власть, вы либо побеждаете его, ставя ультиматум и идя - на вы, либо, начинаете сюсюкаться, идти на компромисс, становиться полит. гермофрадитом и, в итоге.. рано или поздно, проиграете.
Могу привести множество примеров бессмысленности переговоров!
В Грузии это имитация властями, под давлением западнампоможета, бла-бла - со сторонниками Сааашвили. Что, разумеется, фальшь и лицемерие, так как все понимают, что со сторонниками Саакашвили не может быть никакого компромисса.
Они не идут на силовое свержение власти лишь по причине того, что у них нет необходимой поддержки среди населения. Была бы, уверен, мишисты пошли бы на любые незаконные методы, чтобы вернуть себе власть!
Моё мнение - уважающий себя человек побрезгует даже вести с ними, и с подобными - переговоры.
Но, надо играть роль и делать вид, таковы правила игры - и власть это делает.
То же самое - беготня по замнкутому кругу вокруг урегулирования конфликтов в Абхазии и ЮО. От словесных поллюций - дети не родятся, можно болтать без умолку еще 10 и 20 лет, но, по факту, ничего от слов не изменится.
Мой матерал от 8 августа:080808 - ничего нового за 12 лет, кроме слов, заявлений, обещаний, угроз ?
Тоже самое по Украине - ДНР и ЛНР, по Азербайджану - Армении, Кипр - Сев. Кипру, Молдове - Приднестровью итд..
Тоже самое по Траму - Байдену... любой компромисс Дональда будет воспринят американской сектой добра им спящего Джо - как уступка и белый флаг...
А во время майдана.. когда черта пересечена и, не будем лицемерить, подготовленные здороые парни действуют по плану и знают, что и когда делать, куда бить и как жечь.. о чём с ними говорить?
Говорить с такими - признавать поражение!? Недавняя история на Украине и не только - тому свидетель.
Ваше мнение? Нужно говорить с теми, кто пересёк черту или... нет?
Чем по вашему, люди, идущие на майдан и на всё, чтобы перевернуть ситуацию в свою польщу - отличаются для нормальной власти - от террористов?
Решаются ли вопросы таким путём?
Или, таким путём оформляется поражение и победа?
